Nata
Nata
|
|
V.I.Р
Стаж: 15 лет 1 мес. 29 дней Сообщения: 102575 Благодарности: Вам 2671 От Вас 3632 Откуда вы: Москва
|
Добавлено: Пт, 28 Июн, 2013. 18:49 Мелкое маневрирование или жесткое и долгое противостояние?
⊙ Пт, 28 Июн, 2013. 18:49
Накануне Верховный суд США признал неконституционным так называемый закон четы Клинтон, по которому юридическое понятие брака соотносилось только с союзом мужчины и женщины и никак не касалось пар гомосексуалистов. Таким образом, однополые пары не могли пользоваться льготами в качестве семей, наследовать права традиционных брачных союзов. Наблюдатели признали, что решение Верховного суда США фактически легализовало на всей территории штатов однополые браки. Это значит, что европейская цивилизация в знакомом нам виде взяла курс на собственный демонтаж. Идет разрушение базовых основ человеческой солидарности, издевательство над фундаментальными ценностями. Среди некоторой части нашего общества принято полагать, что поддержка гей-сообщества или поддержка неких новых форм семьи - это нечто прогрессивное, а традиционные ценности – это средние века. Но понимание брака как союза мужчины и женщины - это не средние века, а вся история человечества. Когда все, что не нравится, прописывают в средневековье, – это тоже часть информационной войны.Однако есть опасения, что это лишь вопрос времени, когда у нас также примут подобную поправку и закон. Но время в данном случае тоже значимо. Потому что я отнюдь не уверен в вековечности нынешней модели социального устройства, избранного западными социальными элитами, кстати, без всяких референдумов. Я убежден, что если решение этого американского суда вынести на референдум - голос народа будет против, но они же убеждены, что демократия - это не голос народа, а это защита прав меньшинств. Так что есть смысл постоять в стороне и посмотреть – не то шейх помрет, не то ишак. Вопрос в том, что будет, пока мы будем ждать в нашей стране. Мне очень не нравится, когда очень важные, фундаментальные, законы принимаются в мелком политическом контексте. Вместо того, чтобы продекларировать в Конституции, что традиционные ценности и духовно-нравственные ориентиры являются государствообразующими и мы запрещаем их менять кому-либо, мы делаем какие-то комариные укусы: вы наших чиновников не пускаете в Майями, а мы вам за это с геями бороться будем. Что-то серьезное и значимое таким образом компрометируется. Из-за такого поведения российских властей, в том числе, в моем сознании до сих пор живет вопрос: "Ху из мистер Путин". И у меня нет уверенности, что этот человек всерьез будет противостоять либеральному давлению Запада.Причем речь идет не только о браке, а о многих вещах. Надо четко сказать, что для нас неприемлемо жить в той идеологии, которая сейчас навязывается западным странам. При этом без участия избирателей. Кроме того, должны быть серьезные барьеры и для наших собственных лидеров. Чтобы не было как на Украине, когда пророссийский лай-то был громкий, а вот потом Янукович такие соглашения подписал, что просто диву даешься. По сути, он капитулировал перед Евросоюзом, вплоть до согласия разобрать железнодорожные пути и перевести их на европейский формат, не говоря уже об обещании легализации однополых браков. А если когда-нибудь нашим лидерам понадобится мощный западный кредит, а условием будет подписание подобного документа? Думаете, откажутся?Как себя будет в нынешних условиях позиционировать нынешняя российская власть - очень важно. Она должна взять на себя внятные и четкие обязательства.
Диакон Андрей Кураев
Вообщем, у меня тоже такое ощущение, что тоже самое будет и у нас, что это вопрос времени. Надеюсь, что достаточно долгого и я этого не увижу.
quote="Андрей Кураев"]Я убежден, что если решение этого американского суда вынести на референдум - голос народа будет против[/quote]
Андрей Кураев говорит об отсутствии референдумов, очевидно, по большей части, всё же опираясь на опыт Франции. Тогда, как оказалось, в США рефередумы по этому поводу были, как об этом сообщил один дотошный читатель livejournal-а Андрея Кураева в комментариях, и даже ссылки поставил. А другой читатель пишет, что: "Согласно опросам большинство американцев (от 56% до 68% в зависимости от штата) поддерживают браки гомосексуалистов. Причём, чем моложе тем больше поддерживают: в возрастной группе 18-29 это 81%" И чем тут крыть, что всё творится против людской воли? Нечем. 81% ... умереть можно. Такое ощущение, что это начало конца.
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной.
|
|
|
|
oblomoff
oblomoff
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 2 мес. 5 дней Сообщения: 97658 Благодарности: Вам 1458 От Вас 2485 Откуда вы: Suid-Afrika, Transvaal
|
Добавлено: Пт, 28 Июн, 2013. 20:48
⊙ Пт, 28 Июн, 2013. 20:48
|
|
oblomoff
oblomoff
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 2 мес. 5 дней Сообщения: 97658 Благодарности: Вам 1458 От Вас 2485 Откуда вы: Suid-Afrika, Transvaal
|
Добавлено: Пт, 28 Июн, 2013. 21:15
⊙ Пт, 28 Июн, 2013. 21:15
|
|
Nata
Nata
|
|
V.I.Р
Стаж: 15 лет 1 мес. 29 дней Сообщения: 102575 Благодарности: Вам 2671 От Вас 3632 Откуда вы: Москва
|
Добавлено: Пт, 28 Июн, 2013. 21:40
⊙ Пт, 28 Июн, 2013. 21:40
Я, вот, с тобой не очень-то согласна. Я бы сказала, что совсем не согласна. Церковь это конечно важно, но ведь Бог же и внутри должен быть, в человеке, в душе. Почему ты считаешь, что в американцах их больше, посмотри сколько войн от них. А то мне это напоминает 90-е, когда перед тем, как на стрелку сходить и кого-нибудь там убить, тоже в церковь ходили, видать благословения просили.
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной.
|
|
Vadim
Vadim
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 4 мес. 11 дней Сообщения: 44041 Благодарности: Вам 3665 От Вас 2016 Откуда вы: Ницца
|
Добавлено: Пн, 01 Июл, 2013. 20:32
⊙ Пн, 01 Июл, 2013. 20:32
Чёрт их поймёт! Да я и понимать не хочу.
Надо дать счастью шанс. Тогда оно, возможно, случится...
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Vadim. nice-gorod.com 2006
|
|