Великий фальсификатор Хан ван Меегерен

**2671**

oblomoff :

Ок. Если ты говоришь не о полном копировании, как ксерокс, а только про стиль... (я так понимаю, сюжет остаётся на совести ремесленника) тогда не вижу вообще никаких проблем. В сомнении

И его картины будут продаваться.

А, вот, и нет! Картины Меегерена, которые он ранее выдал за Вермееровские резко упали в цене, в сотни раз!
Взять к примеру ту же картину, которую я поставила выше "Христа в Эммаусе", которую все специалисты, как один признали "подлинным и притом первоклассным произведением раннего Вермеера Дельфтского" (С), или та же картина "Христос и грешница", которую он продал Герингу, да и остальные тоже, они сразу перестали быть предметом высокого искусства, а стали предметом ремесленничества, в один момент!
И это при том, что картины, как я говорила, не рисовались под копирку! Посмотри, как создавалась "Христос в Эммаусе". Композицию картины "Христос в Эммаусе" была позаимствована у итальянского художника Караваджо, только композиция, а стиль Вермеера, так о каком копировании, как ксерокс можно говорить? В сомнении

oblomoff :

В крайнем случае это можно будет воспринимать как раздвоение личности Леонардо. Влюбился2

По-ходу это в самом, самом крайнем случае - фантазёр! Гига улыбка

**1457**

Nata :

А, вот, и нет! Картины Меегерена, которые он ранее выдал за Вермееровские резко упали в цене, в сотни раз!

Что значит выдавал? В сомнении

Приходил на аукцион и говорил, что вот эта картина работы Тяпкина-Ляпкина? В сомнении

Поясни, пжалста.

**2671**

oblomoff :

Что значит выдавал? В сомнении

Приходил на аукцион и говорил, что вот эта картина работы Тяпкина-Ляпкина? В сомнении

Поясни, пжалста.

Это ты мне поясни, ты то что я написала в самом первом моём посте вообще читал? Улыбаеться

Ты за что мне спасибо поставил? Гига улыбка

"Была придумана романтическая и довольно-таки убедительная история о том, как он, ван Меегерен, нашел "Христа в Эммаусе" в Италии, как контрабандой, в обход таможенных законов перевез картину на каком-то паруснике чуть ли не с риском для жизни в Монте-Карло. И спустя какое-то время весть о находке ван Меегерена стала достоянием общественности.

На французской Ривьере в те годы жил один из крупнейших знатоков голландской живописи, автор капитальных трудов, не утративших своего значения и по сей день, доктор Абрахам Бредиус. Внимательно ознакомившись с картиной и раскрыв подпись, он пришел к заключению, что "Христос в Эммаусе" подлинное и притом первоклассное произведение раннего Вермеера Дельфтского.

Осенью того же 1927 года в солидном английском журнале "Burlington Magazine" появилась публикация Бредиуса о сенсационной находке шедевра Вермеера. " (С) И так же обстояло дело с остальными пятью картинами Веермеера. Подмигивает

**1457**

Nata :

И так же обстояло дело с остальными пятью картинами Веермеера. Подмигивает

Значит человек мошенник Подмигивает

А что касается художественной ценности, то ты же сама сказала, что "его" картины в сотни раз упали в цене, от сюда вывод - никому это не нужно. Пляж

**2671**

oblomoff :

Значит человек мошенник Подмигивает

Это и так понятно! Гига улыбка

Только что мошеннику мешает быть талантливым художником? Подмигивает

oblomoff :

А что касается художественной ценности, то ты же сама сказала, что "его" картины в сотни раз упали в цене, от сюда вывод - никому это не нужно. Пляж

Они стали не нужны, как только стало известно, что они не принадлежат кисти Вермеера! Когда их покупали за баснословные деньги и восхищались ими, в том числе и восхищались профессиональные эксперты в этой области, как Вермеерскими, они почему-то были всем нужны и очень! Что же изменилось? Ведь точно же не картина. Улыбаеться

**1457**

Nata :

Это и так понятно! Гига улыбка

Только что мошеннику мешает быть талантливым художником? Подмигивает

То, что он ремесленник, а не художник. Глазки

Nata :

Что же изменилось? Ведь точно же не картина. Улыбаеться

Правильно, всегда важно кто автор. Подмигивает

Продают имя.

**2671**

oblomoff :

То, что он ремесленник, а не художник. Глазки

Вот, почему мне кажется, что ты меня водишь за нос, а? Гига улыбка

oblomoff :

Правильно, всегда важно кто автор. Подмигивает

Продают имя.

Отсюда следует, что если выяснится, что Джаконда, не принадлежит кисти Леонардо, а какому-то неизвестному автору, то она в один момент перестанет быть величайшим шедевром в мире и станет ширпотребом?! Только за это? В сомнении

Значит, сама картина ничего не значит? Значит только имя того, кто её рисовал? В сомнении

Я с этим не согласна в корне!

Вади-и-и-им :mebero:

, ну, ты видишь, я запуталась!!! Ты не хочешь нам попытаться объяснить, а? А то у нас как-то всё так грустно выходит.