oblomoff :

Отнюдь! Я вполне адекватен!

oblomoff :

Nata : Об этом говорит твой первый смайлик или второй? Разумеется первый!

Тогда, как не крути, но Вадим нам здесь просто необходим!

Nata :

Тогда, как не крути, но Вадим нам здесь просто необходим!

Опять нам!!!

oblomoff :

Опять нам!!!

Конечно "нам"! Ты же мне практически предложил, т.е. не исключил такую возможность, что если картина Джаконды не принадлежит предположим кисти Леонардо, то её можно считать ширпотребом и ремесленничеством!


А это картина "Христос и Грешница", которую купил за баснословные деньги по тем временам Геринг, считая, что это картина Вермеера.



Оставшиеся бесценные в прямом смысле изначально, и в переносном после признания работы Меегерена, которые он создал по Вермеера (те, фото которых я нашла):

"Голова Христа"



"Тайная вечеря"

Nata :

за баснословные деньги по тем временам Геринг, считая, что это картина Вермеера.

Тот самый Геринг? Думаю, он не сильно бы разочаровался узнав, что его обманули. У него куда более серьёзные проблемы были под конец жизни.

oblomoff :

Тот самый Геринг?

Тот самый!

oblomoff :

Думаю, он не сильно бы разочаровался узнав, что его обманули. У него куда более серьёзные проблемы были под конец жизни.

Без сомнения! Гораздо больше разочаровался я думаю вообще знакомством с Герингом сам Меегерен, если бы не эта история, он бы так и продолжал купаться в деньгах и собственном тщеславии.

Nata :

если бы не эта история, он бы так и продолжал купаться в деньгах и собственном тщеславии.

А после того как его раскусили он сразу обнищал?

oblomoff :

А после того как его раскусили он сразу обнищал?

Во-первых, не его раскусили, он сам себя раскусил - это не маловажный фактор, заставляющий нас задуматься о том, а сколько же подледников сейчас действительно находятся в музеях и в частных коллекциях.

А во-вторых, источник доходов иссяк. Не по-мню точно, но жить на том уровне, как раньше он точно не мог. Его картины под Веермеера резко обесценились, а своего стиля написания он так и не нашёл, всю жизнь работая копиистом. В его картинах прослеживался то стиль Вермеера, то стиль де Хооха. Ну, либо уже критики смотрели на его работы под таким углом, не знаю.

Задумка стать копиистом для Меегерена, была не столько ради наживы, я бы сказала совсем не ради неё, он хотел признания! В молодости, какой-то не то критик, не то эксперт сказал ему, что его работы неинтересны и что его картинам никогда не находится в музее, и Меегерен решил доказать, что это не так! И доказал ведь!

А позже, именно этот эксперт подтверждал подлинность картины ""Христос в Эммаусе", её принадлежность кисти Вермеера. И подтвердил, под незримый триумф Меегерена. Потом эту картину всё же купили для музея, поэтому его работа всё же находилась в музее и была этого достойна, вопреки мнению "какого-то там" эксперта по живописи.

Вообще-то, Меегерен не был такой, уж, бесполезной личностью. Например:



Здание клуба любителей гребли, спроектированное Мегереном во время обучения в Делфте.
Охраняется государством как ценный памятник архитектуры.

или то, что Меегерен был замечательным художником-анималистом, о чём говорят многие его рисунки, например «Олень», который до сих пор воспроизводится во многих учебниках по рисунку.



Он же ведь считался действительно очень способным учеником в Дельфтский технологическом институте, где слушал курс архитектуры. Так же будучи студентомЮ Меегерен был премирован за картину, на которой был изображён интерьер церкви Св. Лаврентия в Роттердаме. Строгое жюри оценило познания студента в архитектуре и его прекрасное владение традиционной манерой письма в выполнении столь сложной модели. Спустя некоторое время, также было удостоено множества похвал, изображение оленя королевы Юлианы, выполненное Меегереом.

Всё же странно ... почему явно способный, не бесталанный художник, предпочитает стать копиистом, нежели настоящим художником? Потому что так легче и проще, уже подрожать признанным художникам, чем искать свой стиль? Потому, что так быстрее было добиться славы? Или молодому амбициозному художнику так врезались в память слова признанного критика, что ему никогда не стать известным художником?

Тогда вообще не понимаю, почему на этого парня все накинулись. Талантливый художник, способный ученик - и бац!
Всё это людские предрассудки! :-\

Nata :

какой художник считается талантливым? Вот, если один художник очень похоже и даже талантливо копирует работу другого художника, так что все эксперты не могут определить подделку, то тот человек, который создаёт копию, он талантливый художник?

Художник, в моём понимании, это не только тот, кто может перерисовывать, а тот, который способен создавать что-то своё.
Художник -- это композитор и музыкант в одном лице.

Nata :

кто-то, что критики к нему были не справедливы и просто в упор не хотели замечать его талант, что бы он не делал.

И от сделал этих критиков. Браво!

Nata :

Интересно, а сколько таких подделок гуляет сейчас по миру? Не Меегерена, а вообще?

Я почти уверен, что достаточно много.

Nata :

И всё-таки мне интересен вопрос, кем же был на ваш взгляд Хан ван Меегерен, вором и авантюристом или талантливым художником?

На мой взгляд, он безусловно был талантливым художником, что не мешало ему быть пройдохой.