mylkomy
Мне понравился ваш последний вывод ))))

И мне очень понравилось, но я долго не отвечал - пытаясь осмыслить оное - ведь главное тут в том, что вроде проверить то реальную грамотность населения прошлых лет, вроде как и нельзя. Ну, разве что косвенно - по дикторам например..
Но с другой стороны раньше - то на всю страну было всего "пяток" дикторов на радио и телевидении, а сегодня их сколько?
Пятерых-то научить можно, а поди научи нынешнюю армию.
И тем не менее, положа руку на сердце, сейчас мне всё равно интересней смотреть выпуск новостей в современном, пусть и не грамотном формате, нежели...


И вот тут, как раз, можно говорить не о грамотности, а об отношении к языку - сегодня есть куча корректоров, из-за которых быть безупречно грамотным уже вроде и не так актуально, плюс акцент интересов в широких массах так же передвинулся в сторону картинки от содержания..

Спорить не хочу, только позволю себе обратить внимание, что "картинка" (особенно ее проявление в термине "зомби-ящик") получила широкое распространение в "широких массах" совсем недавно. Как я уже писал выше, именно широкие массы наслаждаются страдают безграмотностью. Моё мнение, что всегда были прослойки в обществе. Конечно, нельзя делить людей на "господ" и "простолюдин" - слоев намного больше. Однако, согласитесь, - простолюдинам живется беззаботнее (сознательно не пишу "проще"), а потому их большинство.
И это не плохо, совершенно нормально. Каждый занимается тем, чем ему интересно. Кто-то руководит страной, кто-то руководит теми, кто руководит страной, кто-то пишет картины, другой лечит и тех, и других, кому-то же доставляет удовольствие быстро выполнить несложную работу и предаваться простым развлечениям. Что самое замечательное, все правы, не надо никого заставлять заниматься чем-то другим.

Vadim :

то на всю страну было всего "пяток" дикторов на радио и телевидении, а сегодня их сколько?

да нисколько, ноль целых ноль десятых.

Vadim :

Пятерых-то научить можно, а поди научи нынешнюю армию.

армия нигде и никогда не была образованной и грамотной, главное в армии - дисциплина и умение слушать и выполнять. Офицерский состав - это иное.

Vadim :

И тем не менее, положа руку на сердце, сейчас мне всё равно интересней смотреть выпуск новостей в современном, пусть и не грамотном формате, нежели...

а мне наоборот.

Vadim :

а об отношении к языку - сегодня есть куча корректоров, из-за которых быть безупречно грамотным уже вроде и не так актуально, плюс акцент интересов в широких массах так же передвинулся в сторону картинки от содержания..

глядя на эту самую картинку, куда передвинулся современный акцент, по твоему мнению, видно что корректоров-то и не особо много. И немногие их наличием заморачиваются.

Так начинают терять свой язык.

CECTPEHKA :

да нисколько, ноль целых ноль десятых

Потому что перед ними стоят другие задачи которые формирует время.
Советские дикторы не вытянули бы сегодняшний формат.

CECTPEHKA :

армия нигде и никогда не была образованной и грамотной, главное в армии - дисциплина и умение слушать и выполнять. Офицерский состав - это иное.

А что делать, если сегодня без армии ведущих никак, а офицерский состав нужен такой, чтобы "стоглавая вошь" не отлипала от зомбоящика?

CECTPEHKA :

а мне наоборот.

Я даже попробовал.
Набрал наугад: "Программа Время СССР"... если честно, то не то что смотреть - даже заставку с трудом выдержал.
Ну нафиг!
Сегодня я только новости смотрю с интересом, а это я бы точно смотреть не стал.

http://www.youtube.com/watch?v=mduGOGTI58A

CECTPEHKA :

глядя на эту самую картинку, куда передвинулся современный акцент, по твоему мнению, видно что корректоров-то и не особо много.

Не! Я не про профессию говорю, я про функцию в Ворде например.
Смысл учить сегодня таблицу умножения, если есть калькуляторы на каждом приборе?
Так же и с грамотностью... примерно..
А географию зачем учить? Извозчик сам довезёт(с)

нууу... каждому свое - кому Путин, кому Навальный
кто большинство, кто меньшинство..