Однозначно круче. Всё-таки это театр, даже если он выступает с группой и исполняет рассказы под музыку.
А театр в записи - это всегда некоторая натяжка.

Скорее всего, так оно и есть.
Я не спроста это сомнение выразил. Натка была на его спектакле, и сказала, что в общем-то так себе..
Я смотрел тоже самое в записи и видел, что это действительно некое культурное событие, а не просто один из спектаклей.. Вот я и начал думать, что может в жизни, воздействие менее отточено, чем в записи.. Иначе, чем объяснить её впечатление?

Я-то был на его концерте с группой "Бигуди" - это всё-таки скорее был не концерт, а серия театральных номеров.
И мне наоборот - запись спектаклей не идёт, а здесь было совсем другое ощущение.
В общем всё индивидуально.

Ну, "Бигуди", это конечно что-то другое. Мне сложно ставить это в один ряд с его спектаклями. Бигуди - это шоу, тут разумеется, чем больше и живее - тем лучше..

А в спектаклях.. тут смена кадров, смена планов - заметно оживляет и разнообразит происходящее на сцене, и заставляет всё это по-другому звучать, расставляя акценты..

Когда вместо этой череды планов, весь спектакль монотонно смотришь на стоящего и рассказывающего человека, тут восприятие может несколько отличатся.. Ибо театральности, театральной драматургии, которая заполняет именно театральные спектакли, как мне представляется, в представлениях Гришковца практически нет.

Ну это уж от человека зависит, как его слушают. Умеет он держать аудиторию или нет.
В 90-е на меня сильное впечатление производил Александр Филиппенко.
То, как он читал "Мёртвые души" - это было почти гениально. Никакого действия на сцене, 2-ой редко читаемый том "Мёртвых дух" - и при этом всё слушалось на одном дыхании. А когда он читал рассказы Зощенко, Довлатова - это было вообще увлекательно. Был эпизод, когда он начал читать Зощенко: "Говорят в Америке бани хорошие..."
Весь зал засмеялся в предвкушении, а ему сразу стало неинтересно - реакция публики слишком предсказуемая и просчитываемая наперёд, и он перешёл к другому рассказу.

В общем, Гришковец в жанре "миниатюры и рассказы Гришковца с музыкой" смотрелся на сцене вполне органично.

Серж :

В 90-е на меня сильное впечатление производил Александр Филиппенко.

Именно об этом я думал, когда говорил об отсутствии театральности и театральной драматургии.
Гришковец, именно как актёр, невероятно далёк от того, видимо недосягаемого уровня, на котором были Филлипенко или Филатов которые могли взять зрителя, именно привнося настоящий театр в свои моно-спектакли, или даже радиоспектакли - у Гришковца всего этого нет, но есть что-то другое.. что-то необъяснимое.. Разве что, если объяснить это "что-то" уникальной способностью быть наизнанку искренним..