Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Мышление, в широком смысле совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания; к М. именно относят активную сторону познания: внимание, восприятие, процесс ассоциаций, образование понятий и суждений. В более тесном логическ. смысле М. заключает в себе лишь образование суждений и умозаключений путем анализа и синтеза понятий.

Толковый словарь русского языка Ушакова

РАЗМЫШЛЯ'ТЬ
1. Несов. к размыслить. 2. Углубляться мыслью во что-н. отвлеченное, предаваться мыслям о чем-н., обдумывать. Р. о законах природы.
РАЗМЫ'СЛИТЬ, лю, лишь, сов. (к размышлять), о ком-чем (разг.).
Подумать, рассудить в мыслях, сообразить.

По мне, так почти одно и то же... Хотя я для себя сделал такой вывод:
размышлять доступно практически всем ( даже мартышкам и мне, в том числе),
а мыслить - это уже требует бОльших умственных способностей ( ну-у-у...это не для меня )

Lament :

То есть я автоматом ставлюсь ниже мартышки, достающей банан?

Я не говорил ничего, из чего бы это следовало, а разбираться в вашем ассоциативном ряде у меня нет ни времени ни желания.

Lament :

Если будет аргументация отличная от "а я так думаю" - с удовольствием соглашусь с Вашей точкой зрения

Я думаю, что evpator вам уже ответил, нужно было всего лишь открыть словарик.
Так что придётся вам согласится и получить от этого удовольствие.

День добрый. Возвращаясь к высказыванию о "Мыслить" и "Размышлять", постараюсь объяснить с проведением некой паралели с творчеством гениального Тарковского. После просмотра картины, особенно хорошей картины человек разумный размышляет над тем,что собственно преподнёс ему творец данного произведения. При этом во время просмотра картины человек мыслит(если так можно выразится) вливаясь в структуру фильма, возможно примеряя на себя некоторые моменты , мыслит в отношении разворачивающегося сюжета на экране. Многократно пересматривая картины Тарковского ловлю себя на мысли,что Размышлять над тем что происходит на экране, сюжетом, игрой актёров и ,(что лично для меня доминирующее) операторской работой приходится постоянно. Это совершенно не значит ,что развалившись на диване размышляешь над тем как поставлен свет либо обыгран диалог..совершенно нет..для меня формула того ,что заставляет размышлять над Картинами Тарковского- Стандартный набор хорошего кино-Сильные актёры (потрясающий Кайдановский не менее интересный Солоницын-кстати на мой взгляд достаточно недооценённый, Маргарита Терехова..Список велик) потрясающая художественная работа так вот к этому прибавляется одно составляющее- нестандартное видение и предоставление выбора зрителю самому ответить на вопрс который ставит постановщик. При этом после каждого нового просмотра - ответы..новые.
Прошу прощение если расписал слишком сумбурно. в любом случае это лишь моё мнение.

Voron :

и предоставление выбора зрителю самому ответить на вопрс который ставит постановщик. При этом после каждого нового просмотра - ответы..новые.

В этом вся его сложность. Мне не удаётся найти ответов на его вопросы, а иногда и сами вопросы остаются не сформулированными, как вода, которую он так любит снимать.

Вода.. тяжело передать словами, но что то близкое к раскрытию темы воды-жизни...на мой взгляд скрывается в эпизоде прохождения Янковским нескольких шагов со свечой. Хотя согласен сформулировать трудно.

Voron :

на мой взгляд скрывается в эпизоде прохождения Янковским нескольких шагов со свечой. Хотя согласен сформулировать трудно.

Первый раз я посмотрел этот изумительный фильм находясь уже довольно приличное время в эмиграции.
Из "формулирующихся" идей, как всегда у Тарковского, нашёл не так много.
Основное восприятие шло на уровне подсознания и ощущений, на которых воспринимается большая часть музыки.
Финал, меня просто взорвал своим точно найденным образом.
Всё что в этот момент пришло в голову, это восхищение, то, что "фильм про меня" и понимание, что кроме Тарковского никто ещё так честно и остро не раскрыл проблему переселения русского человека на европейскую почву.

Соглашусь..Но есть ещё одно произведение, не менее острое и честное относительно переселения на европейскую почву--"Бег".

Voron :

День добрый. Возвращаясь к высказыванию о "Мыслить" и "Размышлять", постараюсь объяснить с проведением некой паралели с творчеством гениального Тарковского. После просмотра картины, особенно хорошей картины человек разумный размышляет над тем,что собственно преподнёс ему творец данного произведения. При этом во время просмотра картины человек мыслит(если так можно выразится) вливаясь в структуру фильма, возможно примеряя на себя некоторые моменты , мыслит в отношении разворачивающегося сюжета на экране. Многократно пересматривая картины Тарковского ловлю себя на мысли,что Размышлять над тем что происходит на экране, сюжетом, игрой актёров и ,(что лично для меня доминирующее) операторской работой приходится постоянно. Это совершенно не значит ,что развалившись на диване размышляешь над тем как поставлен свет либо обыгран диалог..совершенно нет..для меня формула того ,что заставляет размышлять над Картинами Тарковского- Стандартный набор хорошего кино-Сильные актёры (потрясающий Кайдановский не менее интересный Солоницын-кстати на мой взгляд достаточно недооценённый, Маргарита Терехова..Список велик) потрясающая художественная работа так вот к этому прибавляется одно составляющее- нестандартное видение и предоставление выбора зрителю самому ответить на вопрс который ставит постановщик. При этом после каждого нового просмотра - ответы..новые. Прошу прощение если расписал слишком сумбурно. в любом случае это лишь моё мнение.

С другой стороны, размышления часто наводят меня на определенные мысли. Не сказать, чтобы эти мысли были именно квинтэссенцией или прямым следствием моих размышлений, но, с другой стороны, нельзя отрицать какую-то взаимосвязь между двумя рациональными действиями.

Вы не согласны?

Если размышления наводят на мысли тогда отрицать нецелесообразно. Но если мысли не являются следствием размышлений на определённую тему то взаимосвязи нет. Если только не не на уровне ассоциативного мышления.

Voron :

Вода.. тяжело передать словами, но что то близкое к раскрытию темы воды-жизни...на мой взгляд скрывается в эпизоде прохождения Янковским нескольких шагов со свечой. Хотя согласен сформулировать трудно.

А я не буду позёрствовать, и скажу честно, что так до сих пор не смог понять этой метафоры.
Это же была именно метафора, а не просто образ.
Но что он проходил? Что ему мешало? И почему?
Если просто жизнь сохраняя огонь (внутреннюю жизнь), то думаю это слишком просто, там есть что-то ещё.
Нужно пересмотреть.
Вообще после такого фильма очень сложно оставаться поклонником европейского изящного искусства, которое нередко питает большинство основных ценностей той же Франции.