Разбираемся с объективами и... кроп-фактором ))

**2671**

Vadim :

Слушай, а есть ещё специальные насадки. Это пустые кольца, которые "отодвигают" объектив и увеличивают приближение.
Правда не знаю на сколько это эффективно в жизни. В сомнении

Нее, пока больше не буду ничего слушать, а то и так каша в голове. Гига улыбка

Я подожду, когда ты сам определишься с фотиком для себя любимого. А потом уже я подумаю над фотиком для себя. Улыбаеться

Я так решила. Ага!

**2671**

Vadim :

Без смысла. Просто, Хочу Всё Знать. Гига улыбка

По-моему, ты был прав ... girl_sigh

Так, вопросики. Улыбаеться

Скажи пожалуйста, Вадим, а какие объективы в комплекте иметь лучше
1) Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm F/ 3.5~5.6 G Lens
Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm F/ 3.5~5.6 G Lens

или

2)Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm F/ 3.5~5.6 G Lens
NEW Sigma AF Zoom 70-300mm f 4.0 ~5.6 DG IF Auto Focus Lens

или один

3) TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO A14 N II Lens KIT:? В сомнении

А -фикс 35 мм (не знаю, что такое, но на некоторых коробках пишут), он нужен?

А ещё я вычитала, что у Nikon d3000 есть функция GUIDE, которая помогает на первых порах таким "чайникам"-любителям, как я. Я так поняла, появляются вопросики на экране, я на них отвечаю, и аппарат, умница такая, поможет сам всё выставить. Да? Улыбаеться

А скажи, пожалуйста, у тебя на аппарате меню на каком языке? Я в том смысле, что можно ли там выбирать язык? В сомнении

Вот, скажем, на твоём русский есть? В сомнении

А правда что у него "в авто режиме врет баланс белого при искусственном свете"? Улыбаеться

Может и не важно, но мне интересно. Ты пробовал? Глазки

**2671**

Nata :

Скажи пожалуйста, Вадим, а какие объективы в комплекте иметь лучше
1) Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm F/ 3.5~5.6 G Lens
Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm F/ 3.5~5.6 G Lens

или

2)Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm F/ 3.5~5.6 G Lens
NEW Sigma AF Zoom 70-300mm f 4.0 ~5.6 DG IF Auto Focus Lens

или один

3) TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO A14 N II Lens KIT:? В сомнении В сомнении

А можно получить более развёрнутый ответ, почему ты сказал, что предпочтительнее первый вариант, а скажем, не второй? В сомнении

А если один объектив буде 18-105 mm это будет лучше чем 18-55 mm, да? В сомнении

**3656**

Nata :

почему ты сказал, что предпочтительнее первый вариант, а скажем, не второй?

Потому что рабочий, повседневный диапазон принято считать от 18 до 105
А между крайним 55 и начальным 70 многое теряется и в итоге вторым объективом ты сможешь снимать только на приличное приближение, а первым общие панорамы..
Хотя 300 меня тоже прельщает если честно..
Котики там на соседних крышах.. Гига улыбка

Вариант 18-200 для меня не очень вызывает доверие из-за чрезмерного диапазона, что может привести к искажениям.

**3656**

Nata :

А если один объектив буде 18-105 mm это будет лучше чем 18-55 mm, да?

Лучше, в том случае, если ты не собираешься брать второй объектив.
105 недостаточно для крупных планов. Придётся брать второй объектив, который может покрыть разницу от 55 до скажем 200.
Если брать от 100 до 300 чтобы соблюсти хроматизм, то (могу ошибаться) мне кажется они весьма дорогие.
В сомнении

**2671**

Значит, первый желательно 18-105, если нет, то берём 18-55? Так?
А второй, лучше 70 - 300, но это если при условии, что первый до 105? А если первый до 55, то лучше 55-200, а не 70-300? Так? Улыбаеться

Что бы не было разрыва между первым до 55 и вторым с 70? Да? Я тебя не запутала? Стесняеться

Vadim :

Хотя 300 меня тоже прельщает если честно..
Котики там на соседних крышах.. Гига улыбка

Зачем ты мне напомнил про ко-о-о-отиков?!?! Laughing

**2671**

Vadim :

Сообщение от Nata :
А если один объектив буде 18-105 mm это будет лучше чем 18-55 mm, да?

Лучше, в том случае, если ты НЕ собираешься брать второй объектив.
105 недостаточно для крупных планов. Придётся брать второй объектив, который может покрыть разницу от 55 до скажем 200.

Я ничего не понимаю!!! Плачет

Почему? ...

Tamron 70-300mm Autofocus Lens For Nikon
Specifications:

* Length: 4.6" (117mm)
* Maximum Diameter: 3" (76mm)
* Weight: 1 lb (458g)
* Filter Size: 62mm

Это он что же ... один объектив что ли весит полкило? В шоке

А с фотиком и килограмм? Или я чего-то не поняла? В сомнении

Но он только в комплектации с 18-55 В сомнении

А цена одинаковая, как и с 55-200. В сомнении

Вот, о чём они думали, когда делали такой промежуточный разброс при компоновке?

**3656**

Nata :

Значит, первый желательно 18-105, если нет, то берём 18-55? Так?
А второй, лучше 70 - 300, но это если при условии, что первый до 105? А если первый до 55, то лучше 55-200, а не 70-300? Так? Улыбаеться Что бы не было разрыва между первым до 55 и вторым с 70? Да? Я тебя не запутала?

Нат, тут нельзя объективно сказать лучше-хуже.
У каждого есть свои предпочтения при фотографировании. Если твой приоритет съёмки будет приближенные объекты, то в этом случае 300 лучше.
Если ты этим злоупотреблять не собираешься, то логичней брать без разрыва.

Nata :

Я ничего не понимаю!!! Плачет Плачет Плачет Почему? ...

Я хотел сказать от 105 до 200 или 300 По секрету

Nata :

А с фотиком и килограмм? Или я чего-то не поняла?

Да нормально всё, у меня жена иногда этот килограм на себя вешает и говорит, что ничего страшного. Он же по телу распределяется. Ты же не будешь всё время его на вытянутых руках носить. Подмигивает

Nata :

Вот, о чём они думали, когда делали такой промежуточный разброс при компоновке?

Кто думал? Никон 3000 на сколько мне известно, продаётся либо с 18-55, либо с 18-55 + 55-200, разве нет? В сомнении

**2671**

Vadim :

Нат, тут нельзя объективно сказать лучше-хуже.
У каждого есть свои предпочтения при фотографировании. Если твой приоритет съёмки будет приближенные объекты, то в этом случае 300 лучше.

Вот, сейчас ты скажешь, что я блондинка и будешь совершенно прав. Улыбаеться

Знаешь, первым делом о чём я подумала, когда ты сказал про "приоритет съёмки приближение объекта"? Стесняеться

... Я не знаю пока своих приоритетов, но я точно знаю, что тот светящийся кораблик в ночи на лунной дорожке, который я видела в прошлом году в Ницце, иначе я сфотографировать не смогу. Стесняеться

Я понимаю, что глупо это звучит, знаю, что может быть я больше никогда в жизни его и не увижу, но .. я не могу от него отказаться... Так что, я расписываюсь - Я блондинка. Улыбаеться

Vadim :

Я хотел сказать от 105 до 200 или 300 По секрету

Вот, ведь путанник! Гига улыбка

Vadim :

Да нормально всё, у меня жена иногда этот килограм на себя вешает и говорит, что ничего страшного.

Вот, такому наглядному примеру я верю. Ага!

Я вообще-то тоже к такому выводу пришла. Улыбаеться

Vadim :

Кто думал? Никон 3000 на сколько мне известно, продаётся либо с 18-55, либо с 18-55 + 55-200, разве нет? В сомнении

Нет, Вадим. Либо так как ты говоришь, либо 18-55 + 70-300, вот, так. Подмигивает

Ещё попадается компановка 18-105, только с одним. Может к нему есть и другие в +, но я пока не смотрела дальше.

**3656**

Nata :

тот светящийся кораблик в ночи на лунной дорожке, который я видела в прошлом году в Ницце, иначе я сфотографировать не смогу.

Его, как мне кажется крупным планом снимать нет смысла - он красив с антуражем, то есть с лунной дорожкой и небом.
А для того, чтобы всё это вместить в кадр, как раз нужен 18-55.
Ну, а если ты хочешь снять только его, крупно, то это 300. Но не думаю, что это будет красиво.. впрочем.. опять же нужно смотреть на месте. Улыбаеться

Nata :

Вот, ведь путанник!

Мы друг друга дополняем. По секрету

Nata :

Нет, Вадим. Либо так как ты говоришь, либо 18-55 + 70-300, вот, так.

Во Франции такого нет. В сомнении

Я себе взял 18-55 + 55-200 (это второй обмен уже По секрету

) у нас только такой наборчик. В сомнении