А у меня ещё есть вопрос! Как вы думаете, ничего, если купить три в одном или это не очень хорошо, и лучше по-отдельности?

Я, вот, присмотрела, вот, этот. Что скажите?

HP Photosmart Plus B210



От остальных аналогов подкупило то, что у него максимальное разрешение для цветной печати: 9600х2400 dpi , а у остальных 4800x1200 dpi. Это заметно лучше?

Сканер, помимо прочего, хочу использовать, как способ сохранить старые фотографии из семейного альбома, на носителе. Такого разрешения для этого будет достаточно? А если фотографии чёрно-белые, тогда для них разрешение, как для цветной печати, работает?

А ещё удобно, что Wi-Fi, не нужно подсоединять компьютер к этому устройству проводами, и можно что-то делать дистанционно. Что скажите?

Правда, наверное, с расходными материалами накладно, но ... лазерные стоят, уж, очень дорого.

Nata :

это не очень хорошо, и лучше по-отдельности?

Смотря для чего. Если нужно качественное сканирование и качественная печать, то лучше по отдельности, но для бытового использования вполне достаточно комбайна.

Nata :

Что скажите?

Нормальный аппарат, не хуже других наверное.

Nata :

От остальных аналогов подкупило то, что у него максимальное разрешение для цветной печати: 9600х2400 dpi , а у остальных 4800x1200 dpi. Это заметно лучше?

Это не лучше, это больше. Намного больше. Так больше, что ты никогда этим преимуществом не воспользуешься, но с другой стороны такое разрешение обязывает быть его более чувствительным, что теоретически не плохо отразится и на более мелких форматах.

Nata :

Сканер, помимо прочего, хочу использовать, как способ сохранить старые фотографии из семейного альбома, на носителе. Такого разрешения для этого будет достаточно

Буть внимательна - разрешение относится к печати, а не к сканированию.

Nata :

А ещё удобно, что Wi-Fi

Мне кажеся, что сейчас на любых это есть.

Nata :

Правда, наверное, с расходными материалами накладно

А вот это -- самое главное.
Печатать фотографий на домашнем принтере - это выброшенные деньги, плюс неимоверный расход чернил, за которые после 4-5 замен будет отдано столько же денег, сколько стоит сам принтер.
Именно поэтому для меня не имеет значения принтер - я им пользуюсь исключительно для бумажных дел.
Для сканирования фотографий, говорят хорош Кэнон. У меня был, я не сравнивал, но был очень доволен именно сканированием картинок, но ломаются они как по команде, через пару-тройку лет.
Возможно, это делается специально - я слышал об этом от человека, который работает в сфере изготовления бытовой электроники, а может простое совпадение - не знаю.

Vadim :

Буть внимательна - разрешение относится к печати, а не к сканированию.

Ой, я не подумала!

Vadim :

Печатать фотографий на домашнем принтере - это выброшенные деньги, плюс неимоверный расход чернил, за которые после 4-5 замен будет отдано столько же денег, сколько стоит сам принтер.

Нет, фотографии печатать я не собиралась, так что-нибудь по мелочам из текста. Но с другой стороны, у меня на работе есть принтер с неограниченным его использованием. В принципе, можно то, что нужно сбросить на флэшку и распечатать на работе. Что-то срочное случается не часто.
А сканер я хотела только для сканирования фото, ну, в основном. А так, вот, соберусь заняться старым альбомом, возьму сканер у друзей.

Спасибо!

Фотки отсканировать можно за один вечер, для этого покупать сканер-принтер нет смысла.
Единственное, зачем он бы пригодился, это для того, чтобы из негативных плёнок из которых не напечатали фотографии, сдалать их. но эта возможность есть не на всех сканерах.