О предложениях картонного сердца.



Наступает 14 февраля, так называемый «День Святого Валентина», «День Влюбленных», день, отсутствующий в святцах как восточной, так и западной Церкви, но, тем не менее, уже превратившийся в праздник некоего культа — а именно культа того, что можно было бы назвать «коммерческой романтикой». Разумеется, нет ничего плохого во влюбленности; молодые люди влюбляются, вступают в честной брак, заботятся друг о друге, производят на свет и воспитывают детей, живут во взаимной любви и заботе — на всем этом лежит Божие благословение. Однако культ романтической влюбленности, проповедуемый со всех телеэкранов, способен только разрушить и подлинную любовь, и семейное счастье.

Особенность коммерческой культуры — она ведет людей по пути наименьшего сопротивления; ее цель — сделать людям приятно, чтобы они посмотрели этот сериал (нашпигованный рекламой), приобрели этот глянцевый журнал, купили билет на это представление. Однако сделать людям приятно — далеко не всегда значит «сделать людям хорошо». Это особенно видно на примере такого коммерческого бренда, как «романтическая любовь». Типовая любовная история для женского журнала выглядит так: «Она несчастна в браке. Муж ее не любит, не ценит и не понимает, и вообще отвратительный тип. Как ужасно, что она с ним связалась. Но тут на сцене является принц/миллионер/иностранный граф, личность, сочетающая неограниченный достаток, тонкую душу и благородную внешность, влюбляется в нее и увозит в прекрасное далеко». История для мужчин выглядит похоже — «Жена его не любит, не ценит, не понимает. Но вот он встречает Настоящую Любовь на Всю Жизнь, и жизнь его волшебно переменяется». Эти истории обращаются к той сладковатой мечтательности, которая может разрушить жизнь человека не хуже алкоголизма. В самом деле, строить отношения с реальными живыми людьми всегда трудно; это требует усилий, смирения, терпения и любви, а более всего — помощи Божией. Романтический же миф уверяет, что никаких усилий не надо; все дело том, что надо встретить «того самого» или «ту самую», после чего счастье гарантировано каким-то автоматическим и помимовольным образом. Естественно, очень скоро выясняется, что ничего подобного не происходит в действительности; что созидание подлинно близких, доверительных отношений — это труд и подвиг, а труд и подвиг ни одна из сторон не готова на себя брать. Тут снова являются продавцы романтики и поставляют ей (или ему) фантазии про принца/принцессу, который заберет их от от опостылевшего партнера и все, опять же, каким-то чудесным и помимовольным образом устроится.

Разумеется, следуя таким романтическим фантазиям, человек обрекает на несчастье и себя, и всех, кто будет иметь глупость с ним связаться. Беда в том, что это — путь наименьшего сопротивления, и люди охотно по нему идут. А значит, помогать им идти по этому пути — коммерчески выгодно. В рамках романтического культа любовь — это не подвиг преодоления своего эгоизма ради другого человека, а просто приятное, захватывающее переживание. Это переживание настигает человека, как высокая температура, помимо его воли, и также, помимо воли, проходит. С человека снимается всякая ответственность за его отношения с противоположным полом; самое подлое и бесчеловечное предательство можно теперь объяснить тем, что «любовь прошла» а новая «любовь», соответственно, возгорелась.

Священное Писание говорит о любви между мужчиной и женщиной по-другому; любовь — это активное действие, акт произволения, сознательного выбора, когда люди, вступая в брак, принимают на себя неотменимые обязательства и твердо их придерживаются. В браке неизбежны конфликты и трения; возможны болезни, финансовые трудности, беды и лишения разного рода — и люди вступают в брак не чтобы наслаждаться безоблачным счастьем (в нашем падшем мире это невозможно), но чтобы поддерживать друг друга в нелегком земном странствовании. Именно способность быть честными, верными и терпеливыми людьми и подрывается современным культом «романтики».

Скажу еще раз — нет ничего плохого во влюбленности; это Божий дар. Однако современный культ «дня влюбленных» направлен на то, чтобы обесценить и испортить этот дар. Если в контексте русской (да и западноевропейской) жизни XIX века любовное письмо значило очень многое, то в наше время «валентинки» не значат почти ничего. Сначала любовь сводится к влюбленности, потом влюбленность — к легкому флирту, потом сам флирт редуцируется до обмена ничего не значащими картонными сердечками. Поэтому 14 февраля — это, увы, не «день влюбленных». Это день, в который коммерция является, чтобы обесценить, опошлить и убить влюбленность.

Источник.

Какая смешная и странная статья! Как много глупостей в ней...

oblomoff :

Как много глупостей в ней...

Если не затруднит, приведите хотя бы одну, а то трудно понять, о чём именно идёт речь.

Vadim :

Если не затруднит, приведите хотя бы одну, а то трудно понять, о чём именно идёт речь.

Ага.
Вот, в частности настораживает, для чего раздувать из мухи слона? Искать в этом дне подводные камни, дескать, всё это поставлено на коммерцию, путь наименьшего сопротивления, продавцы романтики. Не пойму, что в этом плохого? Люди покупают подарки, дарят их своим любимым.
Очень громкие слова:

Цитата:

Разумеется, следуя таким романтическим фантазиям, человек обрекает на несчастье и себя, и всех, кто будет иметь глупость с ним связаться. Беда в том, что это — путь наименьшего сопротивления, и люди охотно по нему идут. А значит, помогать им идти по этому пути — коммерчески выгодно.

"Беда" "Несчастье" - такими словами описывают несколько иные жизненные ситуации.

А вот с этой цитатой, я не согласен категорически, просто до глубины души

Цитата:

14 февраля — это, увы, не «день влюбленных». Это день, в который коммерция является, чтобы обесценить, опошлить и убить влюбленность.

Не стоит обобщать, всё очень индивидуально, у каждого человека по разному. И если кому то кажется, что празднованием дня святого Валентина есть цель: обесценить, опошлить и убить влюбленность, то значит кто-то просто не любит или завидует. Потому что под эту схему можно подогнать абсолютно все подарки, которые мы дарим и в другие дни, просто так, поскольку платим за них деньги.
Вот, примерно так.

Ну, вот. Так хоть понятно о чём идёт речь.

oblomoff :

"Беда" "Несчастье" - такими словами описывают несколько иные жизненные ситуации.

А отсутствие счастья, это разве не беда?
Я думаю, что многие его, счастье, не имеют именно потому, что упорно его ищут во внешних атрибутах - шариках, бантиках, цепочках, колечках... дальше, по нарастающей.
Но как уже проверено и доказано, удовольствие от их приобретений проходит очень быстро, влеча за собой разочарование, а порой и отчаяние, так как куплено самое заветное, а счастья, как не было так и нет.

oblomoff :

Не стоит обобщать, всё очень индивидуально, у каждого человека по разному.

Тут, как я понимаю, речь идёт именно о самом дне, как о празднике.
То есть о том, как его преподносят те, кто его делает заметным, среди остальных дней, в которые мы, по той или иной причине, делаем подарки.
Сама атмосфера и антураж праздника, никак не могут позволить думать о чувствах, скажем Ромэо и Джульетты. Наоборот, он говорит - вот, смотрите что такое влюблённые, это совсем не то, что вы где-то там читали или представляли себе!
Всё гораздо проще!
Мы с вами в этот день!
Мы сделаем его для вас таким, каким он должен быть!

Vadim :

А отсутствие счастья, это разве не беда?

Я бы всё-таки назвал это глупостью, а не бедой. Беда, это когда война начинается, например. А любовный фетишизм в определённом смысле - это мелочи. У всех, наверно бывает, у многих проходит.

Vadim :

Сама атмосфера и антураж праздника, никак не могут позволить думать о чувствах, скажем Ромэо и Джульетты.

oblomoff :

Беда, это когда война начинается, например.

А как тогда это:
"Но нет печальней повести на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте"?.
Тоже Шекспировский фетиш?

Matador :

Тоже Шекспировский фетиш?

В некотором смысле ДА! Но, не стоит делать из этого катастрофу, всё как у людей, во все времена.

Война, в своём роде, тоже ни что иное, как неизбежная закономерность. Подумаешь, катастрофа какая! Сколько жили люди, столько и воевали.

"война это не покер, война это ... война. " (с)