Во сколько Соловьёв?

**395**

oblomoff :

Exocat :

Раньше этот эксперт старался казаться "объективным "

Проблема соловьёвских передач в том, что на них нет ни одного объективного человека. Каждый тянет своё одеяло.

Это не проблема - это преимущество. С учётом того, что объективен только Бог.

**395**

oblomoff :

Exocat :

Ой, да ладно, "внутренняя эмиграция"... не льсти себе. Всё значительно прозаичнее...

Нет, ну не о лести речь... Гига улыбка

я просто действительно в отрыве от всего происходящего. В сомнении

Или ты бы назвала это.... (кхем) скорее похуизмом? По секрету

Ну, может быть, может быть... В сомнении

Но суть то одна. Улыбаеться

Я же тебе сказала, что я ни внутренней эмиграции, ни похуизма Нате не советовала.

**395**

oblomoff :

Exocat :

За себя - это одно.
За свою группу - это совершенно другое.
Странно, что ты путаешь эти понятия.

А в чём противоречие? В сомнении

Группа может быть разной, от группы компаний и условного БРИКС, вплоть до группы родственников. Гига улыбка

В том, что личность - это личность, группа - это группа.
Ты почему то начинаешь сравнивать между собой группы... В сомнении

**1458**

Exocat :

Ленин, Сталин, Путин...

Скорее Ленин. У него (как оказалось) были кардинальные расхождения со Сталинской политикой.
Сталин, скорее, тянул в прошлое. В сомнении

Замкнутая Империя и всё такое.
Куда тянет Путин - я не очень понимаю. Утром он западник, в обед он консерватор, а к ужину.... жди воронОк... В шоке

Exocat :

Или ты считаешь, что Израиль - это самостоятельная страна?

Кедми утверждает, что именно так оно и есть. Израиль - сам себе и небо и луна. Подмигивает

Exocat :

Игра на бирже - это игра, а не стабильный доход.

Я не играю на бирже. В сомнении

Даж не знаю как это делается... Гига улыбка

Exocat :

Как сказать, что-то нынешний мировой гегемон не слишком одинок, количество подтявкивающих шавок достаточно.

Они шавки только в нашем миропонимании последних лет.
А когда они входили в блок Варшавского договора, они шавками не были. Они были верными союзниками. Друзьями и Товарищами.

**1458**

Exocat :

Это не проблема - это преимущество. С учётом того, что объективен только Бог.

Ну, если только Бог, тогда.... человечеству стоило бы вообще заткнуться, хотя бы на время. Уж больно много дров ломается в последнее время. В сомнении

Ну, к этому наверно всё и идёт. В сомнении

**1458**

Exocat :

Я же тебе сказала, что я ни внутренней эмиграции, ни похуизма Нате не советовала.

А как иначе интерпретировать твои слова? Ты предлагаешь Натке "один на один" остаться с СБ ООН?
Это невозможно. В сомнении

Никто бы не смог такое провернуть.

**395**

oblomoff :

Exocat :

Ленин, Сталин, Путин...

Скорее Ленин. У него (как оказалось) были кардинальные расхождения со Сталинской политикой.
Сталин, скорее, тянул в прошлое. В сомнении

Замкнутая Империя и всё такое.
Куда тянет Путин - я не очень понимаю. Утром он западник, в обед он консерватор, а к ужину.... жди воронОк... В шоке

Я тут даже с тобой спорить не буду. Ты просто в этой тебе ничего не понимаешь, и вовсе не потому, что глупый, а потому что не позволяешь себе понять. Поймёшь и твой мир рухнет, а это страшно.

oblomoff :

Exocat :

Или ты считаешь, что Израиль - это самостоятельная страна?

Кедми утверждает, что именно так оно и есть. Израиль - сам себе и небо и луна. Подмигивает

Работает на свою группировку.

oblomoff :

Exocat :

Игра на бирже - это игра, а не стабильный доход.

Я не играю на бирже. В сомнении

Даж не знаю как это делается... Гига улыбка

Это ничего не меняет.

oblomoff :

Exocat :

Как сказать, что-то нынешний мировой гегемон не слишком одинок, количество подтявкивающих шавок достаточно.

Они шавки только в нашем миропонимании последних лет.
А когда они входили в блок Варшавского договора, они шавками не были. Они были верными союзниками. Друзьями и Товарищами.

Терминологию я не буду оспаривать. Но это не меняет смысл.

**1458**

Exocat :

В том, что личность - это личность, группа - это группа.

А возможна ли полноценная личность вне группы? Без её участия? В сомнении

Карамазовский вопросик, однако. Гига улыбка

**395**

oblomoff :

Exocat :

В том, что личность - это личность, группа - это группа.

А возможна ли полноценная личность вне группы? Без её участия? В сомнении

Карамазовский вопросик, однако. Гига улыбка

Мы начали с другого. С интересов личности и интересов группы. Так вот, личный интерес личности вполне может не совпадать с интересами группы, даже если эта группа - это семья. Интерес группы в этом случае - это (к примеру) использовать выдающиеся способности личности-члена семьи во благо всем. Но, это всегда ограничивает движение этой личности в развитии. Недаром, практически все выдающиеся личности - это уникальнейшие эгоисты.

**1458**

Exocat :

Я тут даже с тобой спорить не буду. Ты просто в этой тебе ничего не понимаешь, и вовсе не потому, что глупый, а потому что не позволяешь себе понять.

А что не так? В общих чертах всё по фен-шую. В сомнении

Exocat :

Поймёшь и твой мир рухнет, а это страшно.

Покажи мне хоть одного человека, который бы "похоронил" свой микро-мир добровольно? Гига улыбка

Все мы заложники собственных иллюзий.

Exocat :

Работает на свою группировку.

Ладно бы ещё эта группировка была где нибудь в метрополитен Нью-Йорк или в Тель-Авиве.
Он то говорит это на российском ТВ.
Где эта группировка в Томске, Омске, Красноярске, Анадыре, Ростове?

Exocat :

Это ничего не меняет.

Это меняет доходы. А доходы - это самоощущение, мироощущение, душевное состояние, в конце концов.

Exocat :

Терминологию я не буду оспаривать. Но это не меняет смысл.

Тогда, если смотреть со стороны "Бога" (вне пристрастий) то штаты - абсолютно правы. Они травят и давят того, кто им неугоден.
Объективно.
Примерно как СССР в 60-70-е.
Сила есть? - Есть! Ну тогда дави клопов!