Всех любителей музыки, хочу поздравить с определённым событием.
В России, наконец-то созрел ещё один превосходный гитарист - Александр Шулятьев.

У меня сегодня волшебная ночь.
Сначала, нарвался на одного своего друга-поэта, Даниила Да, а когда писал ему письмо, вспомнил о другом, перешёл на его вечно пустой сайт http://www.guitarmus.ru и с удивлением и радостью, увидел, что там появились MP3.

Когда послушал, был поражён.
Прекрасная музыка в прекрасном исполнении.

Всем рекомендую!

Ничего не могу сказать - здорово, динамично, интересно, технично.

Соглашусь с Mатадором, но только в одном. В том, что это технично!
К сожалению, на мой взгляд, всё это может претендовать только на фон ресторанной музыки, но не более...
Таких композиций миллион, плюс оттенки и интерпретации...
Ничего выдающегося я не вижу. Банально и скучно! (разумеется имхо )

oblomoff :

Таких композиций миллион

Фрагменты в студию! (русские фрагменты, разумеется.)
Поговорим.
Просто я знаю, чего стоит эта видимость простоты, так как знаком с композициями Сашки, ещё с тех пор, когда они скорее напоминали Шнитке.
Да и ещё. Не могли бы Вы сказать, какой размер у этих вещей, коль уж они столь банальны для Вас?

Если затрудняетесь ответить на первый вопрос, могу ссылочку подсказать в ютюбе - Виртуозы гитары называется.

Vadim :

(русские фрагменты, разумеется.)

Ах русские. Не, таких фрагментов не знаю, но это не значит, что их не существует. Такая музыка очень распространена, в ней трудно что-то новое сделать. Да, бесспорно, она мощная, сложная, наверняка сделанная с большим трудом и так далее, но она фоновая.
Под неё хорошо качаться в кресле качалке возле камина, потягивать трубочку и беседовать на возвышенные темы. Но слушать её целенаправленно, это уж скучновато будет. Не цепляет. Услышав её не бросаешь все дела и не рвёшься сделать погромче.

Vadim :

ещё с тех пор, когда они скорее напоминали Шнитке.

Шнитке? Хм...
Но у Шнитке есть масса произведений для кино и по-моему даже для балета. Чем не фон? Стало быть я прав, в принадлежности этой музыки к фоновой категории.

Vadim :

Да и ещё. Не могли бы Вы сказать, какой размер у этих вещей, коль уж они столь банальны для Вас?

Размер?12ти тактовый блюз! Угадал?
Если серьёзно, то размер не играет никакой роли в оценке композиции.
Это условность…


Возможно, скажу крамольную вещь, но музыка должна доставлять чувство эстетического оргазма. И кстати, гитара не является обязательным или основным атрибутом в этом процессе. Самое мясо, когда она сбоку идёт, прям телятина парная.
Например как тут…

http://www.youtube.com/watch?v=DiVPWgnF4RY

oblomoff :

Ах русские.

Речь-то шла о России.

oblomoff :

Не, таких фрагментов не знаю

Разумеется не знаете потому, что их нет

oblomoff :

но это не значит, что их не существует.

Что это значит, можно судить, только зная материал.

oblomoff :

Такая музыка очень распространена

Фрагменты в студию!

oblomoff :

Но у Шнитке есть масса произведений для кино и по-моему даже для балета. Чем не фон?

Хороший каламбур , но только музыка Альфреда, знаменита совсем не этим, а скорее вот этим

http://www.youtube.com/watch?v=1Jf3npbHSz8

Vadim :

Разумеется не знаете потому, что их нет

Как это нет? :fr Что на акустических гитарах под под аккомпонимент электронной перкуссии никто не играет в мире?
Мне просто лень лазить по ютьюбу в поисках доказательств. Согласен, возможно это не очень правильно, делать такие заявления, а потом ссылаться на предположения, но очевидно, что Ваш друг не первый кто играет подобную музыку, потому что в противном случае он был бы известен гораздо шире.

Vadim :

А когда "затрудняются ответить", то разговор про банальность не имеет под собой должной почвы.

Если музыка сверх кривая и ломанная, от этого она не становится гениальной. Возьмём битлов, уж куда проще. Вообще, в последнее время мне кажется всё более справедливой фраза, что всё гениальное -просто!

Vadim :

музыка полна деталей и нюансов. И однажды что-то "сказав", он не возвращается к этому потом.

Да, она полна нюансов и деталей, но это ей ничего не даёт, одного невозвращения мало. Это больше напоминает ритмические упражнения для пальцев, нежели музыку.
вот такое злобное имхо

Облом Обломыч вошёл во вкус! Спасайтесь, кто может!

Matador :

Спасайтесь, кто может!

Всё под контролем, это я специально снобистскую версию отстаиваю. Должны же злые критики существовать?

Хе, хорошая стратегия - не удалось отстоять одно имхо - переходим на другое.

oblomoff :

Что на акустических гитарах под под аккомпанемент электронной перкуссии никто не играет в мире?

Повторяю, речь шла не про мир, а про Россию. И дело тут не в сочетании инструментов, а в композиционных особенностях. И я скажу, что именно такое, сейчас никто из наших не играет, по крайней мере в Москве или Питере.

oblomoff :

Мне просто лень лазить по ютьюбу в поисках доказательств.

Уверен, что не лень, и что Вы уже перелопатили всё что можно, но ничего не нашли.

oblomoff :

очевидно, что Ваш друг не первый кто играет подобную музыку, потому что в противном случае он был бы известен гораздо шире.

Это совсем не очевидно, раз вы не можете предоставить хотя бы пару примеров этой "очень распространённой" музыки, примеров которой "миллион".
В том то и дело, что она мало на что похожа, она вполне самостоятельна. А для "быть известным", нужны хорошие бабосы или сиськи, а Санька не коммерсант, его лет десять назад Распутина звала свою х*рню играть, так он от таких денег отказался. Более того, года четыре назад, на каком- то конкурсе, им удалось обойти группку, пользующуюся протекторатом Макаревича, после чего мэтр показал себя не с самой приятной стороны (хотя, может он и всегда такой).

oblomoff :

Если музыка сверх кривая и ломанная, от этого она не становится гениальной.

Вы противоречите сами себе. Как сверх кривую и ломанную музыку, можно слушать как "фон ресторанной музыки", не обращая на неё внимания? Нелогично. А от себя скажу, что она совсем не кривая и не ломанная. Просто она сложная, и эта сложность с первого взгляда на столько незаметна, что её можно слушать всем. Эта внешняя "простота", как раз таки и свидетельствует об определённом мастерстве.

oblomoff :

Да, она полна нюансов и деталей, но это ей ничего не даёт, одного невозвращения мало.

Опять сами против себя. Разумеется, что только одного возвращения мало, но к счастью, как Вы же сами пишите, помимо этого, "она полна нюансов и деталей", и ещё прибавлю от себя, что в ней есть целостность, развитие и не равнодушная душа. А всё это, уже признак хорошей музыки.