oblomoff :

ИМХО.

Ваше "ИМХО", oblomoff - с большой благодарностью приято – это действительно аргументированный подход, пусть даже и на дистанции!!!
Ваше мнение поможет многим не заниматься тем, что им совсем не нужно.
От их имени – отдельно спасибо!

oblomoff :

Эээ, не совсем понял, Вы предлагаете не глядя пойти на эти курсы? Авантюра дело хорошее, но когда вопрос касается каких-то организаций, "институтов", непонятных методик, и самое главное денег, возникает вопрос, а нафига?

Только внимательно читайте, пожалуйста, уважаемые форумчане посты - Клевант не является последователем или пропагандистом этой системы.
И ничего не предлагает..., а проводит опрос…
Одновременно ищет сокурсников, с которыми занимался по этой системе в Москве.., в том числе в VIP группах, в которых могли быть не только выпуски институтов, озвученных уважаемым oblomoff, но и вполне преуспевающие бизнесмены, прилетавшие тогда на занятия, не только из Ниццы, и не обязательно - на личном самолете…

oblomoff :

нятий в каких-то школах и вспомнил такую фразу "мы писали, мы писали, наши пальчики устали".

Аааа..!! Фонтаном об-об-делался!!!

oblomoff :

И последнее, фотография на главной странице сайта, явно имеет большее отношение к какой нибудь канадской сети дента клинк, Вери Хеппи нежели к методике по испримлению позвоночника и самовостановления.

Да бабковытряхатели всё это! Пишут, что заботятся о вашем здоровье, но заботится за скромное вознаграждение или подарок - фиги две!
Всем тулят о тленности мира, а самим бабосы подавай, да чтобы не мелочь! Ато носить дешёвые очки, которые они стряхивают с других, им не пристало!

Klevant :

От их имени – отдельно спасибо!

Ага, а остальные, давайте, копите бабки!

Klevant :

И ничего не предлагает..., а проводит опрос…

Чтобы прощупать почву, можно на ентом деле срубить, аль незя?

Klevant :

в том числе в VIP группах, в которых могли быть не только выпуски институтов, озвученных уважаемым oblomoff, но и вполне преуспевающие бизнесмены, прилетавшие тогда на занятия, не только из Ниццы, и не обязательно - на личном самолете…

А это-то зачем? Опять реклама?
Сами писали, что нет мол для меня ни чинов ни имён, а как понадобилось, так сразу за миллионеров прятаться? И других ими соблазнять?
А что среди миллионеров олухов нету? Выбы лучше написали не про собственные самалёты клиентов, а про то, что спросил обломоф про академии. А то совсем смешно получается - где учился гугру никто сказать неможет, но про личные самолёты и дипломы клиентов, нужно верить по-любому.
Потому то я и неверю **** всем этим гугру!
Нет, что-то они делать умеют, но больше им нужны бабосы, дающие сладенько жить в мире, над которым они всех учат возвысится.

Senator - а слабо вам, вместе с oblomoff - набрать в поисковике "Система Норбекова" или "Фотина Норбеков" - там столько материалов из серии "Анти-Норбеков" - только успевать будете прикреплять ссылки в этой теме.
И тогда вопросов не будет к автору темы, да и опрос будет идти уже с расширенной информацией.

Может сам пойму - почему система (не Норбеков) помогла мне, когда занимался в группе, а сейчас не могу по ней заниматься...

Короче, система, я так сморю, трещит по швам!
Без самого Нарбекова, видно не обойтись.

Matador :

Без самого Нарбекова, видно не обойтись.

Этого ещё не хватало! Нам Марнича хватит с его зацепочно-барьерными фокусами.

Klevant :

Так Вы, Батенька, на бан напрашиваетесь - опять заключение, к тому же - безапелляционное...

Заключение не безапелляционное, а логически доказанное в предыдущих постах.
Открыт, для доказывающих обратное, возражений.

Vadim :

Заключение не безапелляционное, а логически доказанное в предыдущих постах.

Согласен!, но только - про логику!

Vadim :

Открыт, для доказывающих обратное, возражений.

Знаю, что открыт, и чувствую всеми фибрами…
Сейчас размышляю про "религиозный экстаз", как сложится - напишу...

Klevant :

Согласен!, но только - про логику!

А как это?
Получается, что Вы согласны только с выделенным красным, а с о стольным нет:

Заключение не безапелляционное, а логически доказанное в предыдущих постах.

Vadim :

Klevant : Согласен!, но только - про логику! А как это? Получается, что Вы согласны только с выделенным красным, а с о стольным нет: Заключение не безапелляционное, а логически доказанное в предыдущих постах.

Заключение не безапелляционное, а логически доказанное в предыдущих постах.
А заключения, если они нужны, - бывают в окончании исследования... .
А мы - о формулировках и правилах ведения диалога при исследовании - ещё «Протокол о намерениях» не подписали...
Вот, в процессе "разминки" – думается, всё разложится…

Klevant :

Заключение не безапелляционное, а логически доказанное в предыдущих постах.

А с чем же Вы тогда не согласны?
Вот, что осталось:
не безапелляционное, а в предыдущих постах.

Klevant :

А заключения, если они нужны, - бывают в окончании исследования... . А мы - о формулировках и правилах ведения диалога при исследовании - ещё «Протокол о намерениях» не подписали...

Позволю Вам напомнить, что это именно Вы обозвали мой вывод "заключением".
Я только повторил Ваши слова.