Ну вот, предварительная разминка прошла – теперь, как предлагалось Вашим собеседником ранее – называйте Vadim тему, о которой мы совместно (может ещё и кто подключится) поговорим.. и попробуем исследовать её…

С самого начала - обозначим задачи, и выберем одну…
Думается, что сам этот выбор покажет правильность направления исследования…
1. Рассмотреть и увидеть.
2. Сравнить с уже имеющимися заключениями и мотивациями и выводами других по этой теме.
3. Опровергнуть все имеющиеся заключения.
4.и далее – (добавляйте сами... )

Мы с Вами не применяем в исследовании знаний - ни из философской системы и религиозных доктрин, ни одного закона, так или иначе касающегося темы исследования. Можете добавить свои пункты к этим условиям или согласиться (не согласиться) с предложенными, без ссылок на иные общепринятые правила дискуссий.
(Вполне возможно, что при начале исследования появится обоюдная необходимость внесения дополнительных условий в этот протокол…)

Когда мы вернемся после такого исследования, в этом, согласованном сторонами русле, - можно будет увидеть, что наш диалог мог идти ранее –
« от забора до обеда... »
Начнем с нуля, если согласны, постепенно поднимая темы и вопросы, которые были озвучены ранее...

Так всё красиво шло, я думал, что Klevant ответит нам на наши вопросы, а он в новую тему спрыгнуть хочет.
Это Вас Нарбеков научил так парировать?

Senator :

Так всё красиво шло, я думал, что Klevant ответит нам на наши вопросы, а он в новую тему спрыгнуть хочет.

Академические звания М.С. Норбекова, как и вас… - начали "смущать" недавно, когда собирал материал для одной странички сайта. Наткнулся на публикации, ссылки на которые прикреплю. Когда занимался там - было не до этих званий.... На ноги бы встать...
Каждый из нас может самостоятельно ознакомиться с основными этапами становления этой системы - из самых разных, по содержанию материалах. Там почти всё рассказано обо всех регалиях основателей этой системы, авторство которой никак не поделят на двоих. И конечно указаны академии, которые могут и не числиться в списке, приведенном выше, а сколько их сейчас в России, в том числе с нетрадиционным уклоном – видимо, лучше такие вопросы задавать учредителям этих Академий, а не человеку, далёкому от этого.
А теперь, как обещал - книга: Л.А.Фотина
« Мой муж Норбеков, или как родилась Лора »
Книга вмонтирована в серию « Анти-Норбеков », которая называться « Как Норбеков помогает людям ».

По мере того, как знакомился с этой публикацией, становилось просто гадко, и не могу понять от чего…
Вот, когда каждый из нас (если будет на это интерес) внимательно прочтёт для начала эти откровения – думаю, что вопросов не убавится…
Но злопыхатели будут довольны…

Но феномен этой системы именно в том, что после подобных публикаций – численность занимающихся на курсах не уменьшилась…
Может это первый удачный блин, когда сошлись в одну точку - древние и современные медицинские знания и опыт… ?
- А может вообще - не авторы системы, а составители?, - спросите вы.
Может вы теперь, уважаемые участники дискуссии - сможете со стороны разобраться, как совершенно незаинтересованные лица ?
Мне сложнее – "замечен и осужден" вами уже - за подобные занятия, да и опросы неизвестно для чего проводит…

Но наш сегодняшний разговор не будет полным – если мы не возвратимся к главному - системе оздоровления.
Если вы перечитаете внимательно все посты – то не увидите ни одной просьбы – рассказать об этой системе и её особенностях.
Сразу вопрос: – Кто такой Норбеков, Иванов, Петров и далее…
Вот, - мы сейчас используем много медицинских инструментов и приспособлений.
А если вы бы нечаянно узнали, что автор клизмы, предположим, был хронический алкоголик и совращал соседских девчонок?. Что тогда – запорами будет страдать? Или создатель тонометра, в процессе испытания прибора, пользовался услугами гадалки. Давление будете золотым колечком мерить ? Да вряд ли.. – скоре всего вы и к этому будете скептически относиться – ибо не хотите, как понял, почти ничего сами узнавать – но на блюдечке, как правило, могут подавать только позитив…
Пора видимо, научиться отличать мух от котлет.

Это видимо российский менталитет – спрашивать с того, кто наклеил афишу, в данном случае - в этой теме, а не попытаться самому, имея под рукой поисковик, найти публикации и самому вникнуть, а потом, со знанием дела, - приходить в эту тему…

Senator :

Это Вас Нарбеков научил так парировать?

Научил брать паузу, чтобы дать людям шанс, - самостоятельно разобраться. Вы его не использовали - сознательно пробыл в теме весь день. И конечно была возможность «спрыгнуть» в другую тему, как изволили выразиться.

Только не обижайтесь – у нас сегодня откровенный разговор с людьми, и с кем-то из них, вполне возможно, посчастливится встретиться на Средиземноморье.
Ваш собеседник очень ценит своё время, ибо его не так много осталось…
И поэтому старается отвечать только на те вопросы, которые исходят из искреннего желания разобраться. Забрасывать камнями - конечно легче.

И надеется, что кнопка «Чувство такта» включается у каждого нормально.

Klevant :

Ну вот, предварительная разминка прошла – теперь, как предлагалось Вашим собеседником ранее – называйте Vadim тему

Ну вот, теперь и у нас гражданская война назревает.

Klevant :

Если вы перечитаете внимательно все посты – то не увидите ни одной просьбы – рассказать об этой системе и её особенностях.

Да? А это тогда что?

Цитата:

Вообще не ясно что это за курсы. В чём их суть

Цитата:

Что это за "институт"? Чем он занимается?

Matador :

Ну вот, теперь и у нас гражданская война назревает.

Так Вы, Matador, и провоцируете подобные конфликты своей аватаркой!

Берите пример с Обломова - там всё так просто, неброско и со вкусом…

Klevant :

Ну вот, предварительная разминка прошла – теперь, как предлагалось Вашим собеседником ранее – называйте Vadim тему, о которой мы совместно (может ещё и кто подключится) поговорим.. и попробуем исследовать её… Улыбаеться С самого начала - обозначим задачи, и выберем одну… Думается, что сам этот выбор покажет правильность направления исследования… 1. Рассмотреть и увидеть. 2. Сравнить с уже имеющимися заключениями и мотивациями и выводами других по этой теме. 3. Опровергнуть все имеющиеся заключения. 4.и далее – (добавляйте сами... )

Klevant, положа руку на сердце, я не совсем понимаю, о чём, собственно, идёт речь.

а ещё и темку как-то назвать надо... я в растерянности.

Vadim :

Klevant, положа руку на сердце, я не совсем понимаю, о чём, собственно, идёт речь. а ещё и темку как-то назвать надо... я в растерянности.

Я не менее растерян, Vadim, – ибо нам предстоит провести исследование любой из тем, которые сейчас "на вскидку" предложу.
Исследование без применения систем и методов.
Что-то типа мозгового штурма.
И направление выберем для начала под номером 1 – «Рассмотреть и увидеть».
Ибо почти всех других случаях (сравнить, опровергнуть и т.д.) - мы вынуждены будем пользоваться общепринятыми формулировками…
Вы только тут выберите, чтобы не обвинили наши завсегдатаи, что это домашняя заготовка…
А Ваш собеседник начнет, может с повествования, а потом видимо пойдут вопросы, которые мы будем задавать сами себе, а отвечать – конечно, каждый желающий.
Это экспромт, но он хорошо тренирует наш ум, и с Вашей природной наблюдательностью – думается, со всем этим великолепно справитесь.
Чего стоят уточнения по логике! :thumbs_up
(чуть позже отдельным постом там попробую расставить все точки…)

Итак, темы:
Любовь, ненависть, осознание, знания, вера, традиции, желания, представление, опыт, страхи, идеалы, энергии, время, идеи…

oblomoff :

Klevant : Если вы перечитаете внимательно все посты – то не увидите ни одной просьбы – рассказать об этой системе и её особенностях. Да? А это тогда что? Цитата: Вообще не ясно что это за курсы. В чём их суть Цитата: Что это за "институт"? Чем он занимается?

Приходится только посочувствовать Вам, уважаемый Обломов – со зрением явно проблемы…
Разрешите повторить приведенные в Вашем топике цитаты - с выделением…

- Если вы перечитаете внимательно все посты – то не увидите ни одной просьбы – рассказать об этой системе и её особенностях.

- Вообще не ясно что это за курсы. В чём их суть

- Что это за "институт"? Чем он занимается?

Вы нашли хоть одно совпадение в словах ваших вопросов и первой фразой Вашего собеседника? Констатируем – нет. Чтобы ответить на Ваши вопросы – достаточно было внимательно прочитать содержимое всего сайта, ссылку на который висит на первой страничке этой темы!
А если бы ещё и заглянуть на форум, где « Всего зарегистрированных пользователей: 6484 » - то можно было понять дополнительно многое, прежде чем выкладывать эти вопросы.
Думается, что нет необходимости убеждать кого-либо, что все эти участники форума – не клоны, оплаченные « гуру, который стрижёт бабульки » - более того, на первоначальном форуме зарегистрированных пользователе было в несколько раз больше, но его снесли "доброжелатели".

Не мне, Вам уважаемый Обломов, напоминать, что существует форма (курсы, "институт") и содержание (система и её особенности).
Так, в первом предложении идёт речь как раз о системе, о которой, повторюсь - никто ещё не задал вопроса.
С формой – думается, может разобраться каждый по имеющимся публикациям и информации на официальном сайте.
Да и Ваш собеседник подбросил вчера чтива, для любителей "жаренького"…

Говорить о содержание системы только в увязке со стенами, где она в основном доносится до бОльшего количества слушателей – видимо однобоко. По системе занимаются и в филиалах, порой неофициальных, в частных группах, да вообще можно заниматься группой единомышленников в любом парке, сняв окончательно все косые взгляды, типа: « Ага, а остальные, давайте, копите бабки! » или « Чтобы прощупать почву, можно на ентом деле срубить, аль незя? », и забыв - кто автор (или не автор) этой системы…
Что и предлагал Ваш собеседник в предыдущих постах…

Был бы повод – а если окажется, что это смесь известных (и малоизвестных) практик и знаний – то тоже спокойно продолжать занятия…
В случае если эта система "не заработает" в жарком климате побережья, то всегда будет повод - просто пойти вместе с Вашим собеседником в тенёчек, где выпить пивка.
Любит он это дело, но когда есть с кем, - с надежным народом, с которым, как говорят "можно и в разведку…"

Открывая эту довольно непростую, и порой спорную тематику, автор темы отлично осознавал и видел многие подводные камни, о которые мы сейчас совместно спотыкаемся. Но более всего он видел, что это - совершенно "неперспективная" тема для поиска людей на Средиземноморье, которые могли бы протянуть руку поддержки, чтобы нам перебраться на юга. Ибо в наш век практичности – вряд ли кому по духу многое, чем занимается ваш покорный…

Но до маразма ещё не дожил, к счастью, - чтобы открывать "проходную" тему, типа: -
« Деффчонки, кто носит вязаные бикини– давайте дружить на Лазурке! »

Klevant :

Исследование без применения систем и методов. Улыбаеться Что-то типа мозгового штурма. И направление выберем для начала под номером 1 – «Рассмотреть и увидеть». Ибо почти всех других случаях (сравнить, опровергнуть и т.д.) - мы вынуждены будем пользоваться общепринятыми формулировками… Вы только тут выберите, чтобы не обвинили наши завсегдатаи, что это домашняя заготовка…Подмигивает А Ваш собеседник начнет, может с повествования, а потом видимо пойдут вопросы, которые мы будем задавать сами себе, а отвечать – конечно, каждый желающий. Это экспромт, но он хорошо тренирует наш ум, и с Вашей природной наблюдательностью – думается, со всем этим великолепно справитесь. Чего стоят уточнения по логике! Отлично! (чуть позже отдельным постом там попробую расставить все точки…) Итак, темы: Любовь, ненависть, осознание, знания, вера, традиции, желания, представление, опыт, страхи, идеалы, энергии, время, идеи…

ММмм.. я там, это... что-то открыл... что делать дальше - ума не приложу.
Похоже, что без Маринича, и впрямь такие дела не делаются!