Куда приводят мечты

**2671**

MonkeyMonkey :

Вообще, легко размышлять, как я бы героически убил дракона, а вот о реальных социальных проблемах говорить сложнее.
Этот фильм с моей точки зрения на 1 просмотр.

Если так рассуждать, то в мире достаточно мало останется красоты. Улыбаеться

Тогда нужно признавать за шедевры, например из картин Ван Гога, только "Шахтёрок сбивающей масло", или "Женщин несущих уголь", тогда, как ни картины с оливковыми деревьями, ни маки, ни подсолнухи, ни золотое поле с чёрными воронами над ним, ни звёздная ночь, не имеют художественной ценности, ведь они не социальны, в них есть "только" красота и неуёмная жажда жизни, несмотря на все сложности и препятствия. Улыбаеться

Мне думается, что это только кажется, что размышлять легко над всем, что не социально, как и то, что легко захватить картиной или видеорядом. Фильм, возможно, и на один раз, но лично для меня этот один раз был удивительным! Я первый раз на большом экране прожила маленькую частичку своей жизни в картине и картинах, поверьте, для меня это дорого стоит. Улыбаеться

И можно списать это на то, что я .. хмм .. не слишком искушена в этом вопросе, но сути это не меняет так, как картина с фиолетовым деревом и этот жест героини с растворителем, и эти "слёзы" и этот листопад и ветер у меня и сейчас перед глазами, стоило вспомнить об этом фильме. Улыбаеться

Это не так-то просто, как кажется, затронуть какие-то струны человеческой души. Улыбаеться

Nata, мы ведь говорим не о полотне, правильно? В виноградниках Ван Гога гораздо больше скрытого смысла, чем кажется Подмигивает

Мы говорим о фильме как несущем в себе смысловую нагрузку произведении. С точки зрения работы по компьютерной графике я признаю ценность данного труда. А вот с точки зрения содержания этот фильм не особо заставляет меня задуматься. В свое время на произведениями, для осмысления которых не требуется интеллект, хорошо посмеялся Сервантес Подмигивает

Более того, сейчас я признаюсь в большем преступлении - Титанк с Леонардо мне тоже не нравится Twisted Evil

**2671**

MonkeyMonkey :

Nata, мы ведь говорим не о полотне, правильно? Мы говорим о фильме как несущем в себе смысловую нагрузку произведении.

Не знаю, как вы, я говорю обо всём из чего состоит данная картина, и кинематограф, на мой взгляд, это не только "смысловая нагрузка", но ещё и визуальный ряд. Улыбаеться

Само содержание, я согласна, наверное, простовато, но сама подача жизни картины и жизни в картине, они потрясающие и у меня вызвали просто детский восторг. Вери Хеппи

MonkeyMonkey :

В виноградниках Ван Гога гораздо больше скрытого смысла, чем кажется Подмигивает

Вы ведь говорили не о смысле, а обязательности рассмотрения социальной проблемы. Подмигивает

MonkeyMonkey :

В свое время на произведениями, для осмысления которых не требуется интеллект, хорошо посмеялся Сервантес Подмигивает

Ну, тогда вы можете смело посмеяться надо мной, раз мне понравился этот фильм, я нисколько не обижусь. Улыбаеться

Ведь даже дети любят сказки, не за глубину интеллекта, а просто потому что они нравятся. Улыбаеться

MonkeyMonkey :

Более того, сейчас я признаюсь в большем преступлении - Титанк с Леонардо мне тоже не нравится Twisted Evil

У меня так и не сложилось его посмотреть. Пардон

Nata, Титаник как сказка....какая же это сказка.. Плачет

Я смотрела документальный фильм, как там на самом деле было, художественный фильм на основании этого материала можно было поставить очень хороший, а сняли...ну что выросло, то выросло.

Что касается визуального ряда обсуждаемого фильма, как я сказала, компьютерная графика была неплохая. А содержание..переснять миф об Евридике могли бы и получше Подмигивает

Цитата:

Вы ведь говорили не о смысле, а обязательности рассмотрения социальной проблемы.

нет, я говорила именно о смысле, о том, чтобы задуматься над тем, что тебе дал автор. Вот возьмите Харпер Ли, простейший сюжет - несколько дней из жизни девочки, а что получилось в итоге? В свое время эта книга (а позже и фильм) перевернула весь мой мир.
Мы все живем среди людей, все, что есть вертится воруг каких-то наших переживаний, ощущений, взаимоотношений, проблем. Можно это передать в книге или фильме, а можно залить сладкой шипучкой, второе не люблю. И художники.... как глубоки из работы, от Микеланджело до Ван Гога, неужели вы думаете, что они как чукчи малевали все подряд, что видели? Именно поэтому они и стали великими, что так в каждом движении кисточки столько заложено. Кстати про Ван Гога есть замечательная книга Жажда жизни, там очень хорошо рассказано про его работы. Рекомендую. Улыбаеться

**2671**

MonkeyMonkey :

Nata, Титаник как сказка....какая же это сказка.. Плачет

Не поняла-а, а кто сказал, что Титаник это сказка? Гига улыбка

MonkeyMonkey :

Я смотрела документальный фильм

На днях показывали к 100 летию гибели Титаника, в который раз посмотрела уже который фильм, очень интересно. Улыбаеться

MonkeyMonkey :

И художники.... как глубоки из работы, от Микеланджело до Ван Гога, неужели вы думаете, что они как чукчи малевали все подряд, что видели?

Можно спросить где я так написала, или из каких моих строк это видно? В сомнении

Я отвечала именно на вашу фразу про "социальную проблему", вы же пытаетесь сказать, что я говорила о смысле. Подмигивает

Попыталась представить себе человека которому можно написать "Микеланджело до Ван Гога, неужели вы думаете, что они как чукчи малевали все подряд, что видели". Напрасно вы так, я совсем не тупоголова и не так примитивна, как возможно, кажусь вам на первый взгляд. Гига улыбка

MonkeyMonkey :

Кстати про Ван Гога есть замечательная книга Жажда жизни, там очень хорошо рассказано про его работы. Рекомендую. Улыбаеться

Спасибо, она есть у меня и зачитана мною до дыр. Подмигивает

Я ведь не случайно в своём посте именно в контексте Ван Гога упомянула словосочетание "жажда жизни". Подмигивает

MonkeyMonkey :

нет, я говорила именно о смысле

Возможно я неправильно истолковала ваши слова Улыбаеться

MonkeyMonkey :

Вообще, легко размышлять, как я бы героически убил дракона, а вот о реальных социальных проблемах говорить сложнее.

Возможно, я неправильно сформулировала. Действительно, неудачная отсылка к слову "социальный", моя мысль была направлена на то, что хочется глубины, и в жизни так много для нее пищи. Практически обо всем можно говорить, заставляя людей думать, а с другой стороны можно взять громку проблему (жизнь и смерть, например) и свести это к ничему, к сказке, когда смотришь и бубнишь себе: "не верю".

**3653**

Я согласен с Наткой, если оценивать искусство по его вкладу в социальные проблеммы, то бОльшую половину можно смело в топку затолкать во главе с Моцатром.
Я согласен с тем, что у Ван Гога есть и скрытые смыслы, и потаённые вибрации, но ни одна из этих вибраций не задаётся решением социальных вопросов. Улыбаеться

MonkeyMonkey :

В свое время на произведениями, для осмысления которых не требуется интеллект, хорошо посмеялся Сервантес

Сервантес, конечно вор авторитетный Гига улыбка

великую книжку написал, но вот Ван Гог наоборот стремился к тому, чтобы любой простолюдин мог восторгаться его картинами, да и Толстой был того мнения, что если простолюдину скучно музыку слушать, то в топку такое искусство. Так что это весьма спорный вопрос.

==================================

Вот понаписал про социум, а потом прочитал последние посты, и понял, что напрасно стараюсь - всё уже выяснили без меня.
Ну, пусть так останется, для памяти.. Гига улыбка