Сатира или бестактность?:) :)

**3653**

Всё, я разобрался. Улыбаеться

Целью сатиры, является улучшение "своего объекта", а у бестактности нет цели, либо цель - унизить.

P.S.

Так как улучшить физических недостатков нельзя, то в отношении их, это уже не сатира, это что-то другое, будь то ячейка общества, или конкретный человек. Улыбаеться

**2671**

Vadim :

Целью сатиры, является улучшение "своего объекта"

Справедливости ради, у "сатиры", на мой взгляд, вовсе нет цели "улучшить "свой объект", у сатиры цель - выявить недостатки у "своего объекта", показать их остальным в сатирическом виде - что бы все увидели и поняли, как это нелепо и смешно, и что так делать низя. Улыбаеться

Помню на экзамене в школе по литературе попался билет с одним из вопросов творчеством Михаила Зощенко, и я взяла для примера тогда рассказ "Карусель" по-моему. Разобрала, рассказала. Чем-то в то время он меня цепанул. А преподаватель впилась в меня потом мёртвой хваткой: "О чём этот рассказ, да, о чём. Ну, что ты думаешь, всего-то одно слово!". Выяснилось, что она имела ввиду "жадность". Только и сейчас, через н-ное количество лет, я тоже считаю, что жадность, как таковая в нём была совершенно не причём. Я даже не уверена, что у Зощенко в этом рассказе акцент был сделан даже на человека, главного персонажа, как такового. В сомнении

Перечитать что ли? В сомнении

**3653**

Nata :

выявить недостатки у "своего объекта"

Вот именно! А зачем их выявлять, если не для того, чтобы с ними бороться? Улыбаеться

**2671**

Vadim :

Вот именно! А зачем их выявлять, если не для того, чтобы с ними бороться? Улыбаеться

Да, не для борьбы, а скорее просто для демонстрации. Улыбаеться

Ну, ты вспомни в своё время, Жванецкого, Задорнова, и т.д. , ну, с кем или с чем они боролись? Да, не с кем. Улыбаеться

Это скорее позволяет посмотреть на себя со стороны остальным, но "объекту", вряд ли чем это помогает, кроме как настраивает против и ожесточает. ИМХО. Для того, что бы поправить и указать на недочёты, вовсе не обязательна сатира, как таковая, достаточно просто объяснить. Улыбаеться

Потому, что к понятию сатиры, очень близко такое понятие, как насмешка, а это скользкая тема. По секрету

**3653**

Nata :

Ну, ты вспомни в своё время, Жванецкого, Задорнова, и т.д. , ну, с кем или с чем они боролись? Да, не с кем.

Несогласен! Я помню журнал "Крокодил" с сатирической рубрикой "вилы в бок".
У этой рубрики, даже картинка была, где Крокодил боролся вилами с бракоделами и прочими, прочими, прочими. Гига улыбка

Nata :

Для того, что бы поправить и указать на недочёты, вовсе не обязательна сатира

Она не обязательно, но как вариант вполне допустима.

Nata :

Потому, что к понятию сатиры, очень близко такое понятие, как насмешка, а это скользкая тема.

Если у насмешки нет цели разозлить для того, чтобы добиться лучшего результата, то это не сатира.
Я это так понимаю.