250 лучших фильмов по версии IMDb

**3655**

Обломчик, ты не причём, просто художественная ценность творений Тарковского не субъективна, а объективна. И от того что любит его кто-то или нет, он не перестанет быть одним из самых величайших режиссёров мира. Улыбаеться

**3655**

oblomoff :

А вот в 500, думаю, Тарковский входит легко.

Тогда этот список для тебя.
Причём не весь - возможно дальше 165-го фильма залезать не стоит. Помидоры

**1457**

Vadim :

художественная ценность творений Тарковского не субъективна, а объективна.

Я знаю, что в мире существует бесконечное количество фанатов Тарковского, но как субъективный артхаус может быть величайшим объективно? Всё это человеческие выдумки, абсолютно субъективные и пристрастные.
Что касается одного из величайших режиссёров мира... - ну, наверно, может и величайший, может без Сталкера мировой кинематограф загнулся бы, кто его знает...

Vadim :

Тогда этот список для тебя.

Если ты про IMDb, то отнюдь не для меня! Там и в первой двадцатке дерьма хватает.
А назови на свой вкус 10-20 самых-самых фильмов? Вот и посмотрим.

**3655**

Он будет не объективен.
Хотя если постараюсь, то первые 10 мест без сомнения займут Тарковский и Феллини. Гига улыбка

oblomoff :

ну, наверно, может и величайший, может без Сталкера мировой кинематограф загнулся бы, кто его знает...

Подставляй на место "Сталкера" - Шекспира, Чайковского, Прокофьева, Пушкина - получается та же .... ммм как бы помягче назвать.. Подмигивает

Так что мерило творчества ты выбрал явно неудачное.

oblomoff :

Я знаю, что в мире существует бесконечное количество фанатов Тарковского

Фанаты у Филиппа Киркорова, а вот Тарковского признали все, включая Феллини.
Или он тоже банальный фанат?
А в принципе, почему бы нет. Гига улыбка

Долой гениев!

**219**

пффф..ясно одно этот список составляли простые люди с разными вкусами и разных возростов + наверняка эти фильмы смотрелись максимум на ДВД Улыбаеться

Нельзя сравнивать развлекательное кино и филосовское,документалистику и ужастики..
это так отдельно взятый пласт общества изливший своё мнение Улыбаеться

а оно у всех разное Улыбаеться

они же не профи

**3655**

Вот и всё, что можно сказать о данном списочке.
+1 Улыбаеться

**1457**

Vadim :

Подставляй на место "Сталкера" - Пушкина

Вот уж совсем не уместное сравнение... В сомнении

**2671**

oblomoff :

Vadim писал(а):

Подставляй на место "Сталкера" - Пушкина

Вот уж совсем не уместное сравнение... В сомнении

Понимаешь, эта фраза Вадима родилась, собственно из твоей же, немного саркастической фразы:

oblomoff :

Что касается одного из величайших режиссёров мира... - ну, наверно, может и величайший, может без Сталкера мировой кинематограф загнулся бы, кто его знает...

Ведь в мире если не всё, то почти всё заменяемо, и мало без чего мы загнёмся, как мировая поэзия, без Пушкина, ну, не было бы, и не было, как мировая проза, без Булгакова, ну, не было, и никто бы не помер. Просто, такой критерий "не было бы и не надо, все бы остались живы", к как мне кажется, в таких вопросах неверен и не подходит.

**1457**

Nata :

мировая поэзия, без Пушкина, ну, не было бы, и не было

А вот без Пушкина не было бы современного русского языка, так что... извините, вот здесь и есть объективность независящая от наших представлений или желаний. Ву компроне? Лежу, курю

А Тарковский может быть сколько угодно талантливым и признанным Феллини, но это всего лишь артхаус - его собственные тараканы, в его собственной голове, которые землю не вращают. Twisted Evil

**2671**

oblomoff :

А Тарковский может быть сколько угодно талантливым и признанным Феллини, но это всего лишь артхаус - его собственные тараканы, в его собственной голове, которые землю не вращают. Twisted Evil

Никогда не считала, что настоящее искусство вращает землю. Это во-первых. На мой взгляд, землю вращает кассовый ширпотреб, как например, Гарри Поттер! А настоящее искусство помимо формирования вкуса у людей, должно затрагивать внутренние душевные, духовные струны.

Во-вторых, "Внутренними тараканами" можно назвать любое самовыражение любого творческого человека, как впрочем и не творческого. Т.к. то, что человек творит, это прежде всего его выражение и его видение.

oblomoff :

А вот без Пушкина не было бы современного русского языка,

Был бы и никуда бы он не делся. И следуя твоей логике, даже, если и предположить, что ты прав, без современного русского языка, мир бы тоже не загнулся и земля бы не перестала вертеться!