Мэр Читы Анатолий Михалёв, выступая 24 февраля с отчетом перед депутатами городской думы, когда один из депутатов его спросил о положение дел с бездомными, которых он сравнил с подснежниками, которые весной выходят на улицы города. Мэру задали вопрос "как решает эту проблему администрация"?

"К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей", - неудачно пошутил Михалев, добавив, что других законных способов справиться с ними нет.

Мэр Читы Анатолий Михалёв в марте 2009 года пошел на третий срок. Он член президиума политсовета Читинского регионального отделения партии «Единая Россия», лауреат всероссийского конкурса «Лучший муниципальный служащий» (2003 год) и национальной премии имени Минина и Пожарского «Достойному гражданину — благодарная Россия» (2004), обладатель множества других государственных наград". (С)

Хочу знать, почему сегодня этот "достойный" человек ещё мэр?!

Дурак.

Nata :

Хочу знать, почему сегодня этот "достойный" человек ещё мэр?!

Ну дык, человек достойный, за что его снимать с должности?

Vadim :

Дурак.

Когда Дурак внизу, это грустно, обидно и если угодно досадно. Когда дурак наверху, это страшно и опасно. ИМХО.

oblomoff :

Ну дык, человек достойный, за что его снимать с должности?

За то, что его поставили, пусть может и номинально, но народу служить, как это вообще не нелепо в наших реалиях звучит. Поэтому, даже если ты имеешь в своей больной голове некоторые сомнительные и садисткие мыслишки, человека с неадекватной психикой, то держи их при себе, и высказывай их один на один, находясь, скажем, в сортире.

Если же человек наделённый властью позволяет себе их озвучивать перед населением, перед депутатами, на камеру, то это говорит о том, что человек абсолютно потерял чувства реальности и адеквата, и он опасен для общества.

Как сказал Андрей Макаревич:"Человек, который сравнивает собаку с тараканом, для меня не вполне человек". Я скажу, что человек, который сравнивает человека с тараканом, даже не с собакой, это совсем не человек. Отсюда возникает вопрос, если мэр не человек, как он может быть мэром?

Такое забвение иногда находит на сильных мира сего, из-за потери ориентира.

Один влиятельный французский политик, не помню точно кто, как-то в порыве ляпнул, что если у человека нет к 50 годам Ролексов, то он прожил свою жизнь зря.
Его потом замучили со всех сторон и он извинялся, говорил, что у него самого Ролексов нет, купил часы, продал с аукциона и деньги пожертвовал бедным..
Всяко бывает.. главное, чтобы общество могло заставить длинноязыкого извиниться, признать и исправить вину.

Плохо, если такое можно молотить не обращая внимания на общество.

Vadim :

Всяко бывает.. главное, чтобы общество могло заставить длинноязыкого извиниться и исправить вину.

Ну, да ... общество у нас действительное разное, и с разным пониманием своих возможностей. "Наш" мэр, во всяком случае, сказал, что он это так пошутил.

Vadim :

Плохо, если такое можно молотить не обращая внимания на общество.

Можно совершенно спокойно, на общество и СМИ уже давно никакого внимания не обращают. Ну, погудят, пошумят, и успокоятся, всем в понедельник на работу надо. Логика железобетонная!

И не извинился?

Vadim :

И не извинился?

Хммм ... я думаю много чести для тех, кто следующие на отстрел после бомжей. Ведь людям, если ты мэр, всегда чего-то надо от тебя. Я не знаю, как про извинился, сказал, что неудачно так пошутил, это похоже на извинения? Да, и то, после того, как его "выступление" показали по всем федеральным каналам. И ничего, сидит себе, и дальше работает, думает, небось, как бы правила выдачи лицензий упростить.

А что делать с бомжами?

Ну не отстреливать, конечно, но как-то изолировать их надо.
Оно несут грязь и заразу людям. Еще имеют наглость в метро ездить и спать - вот как их туда пропускают!!

Мэр, конечно, дурак - надо же соображать, что языком молоть!