oblomoff :

Просто Злобин свою позицию объясняет без истерики и без нервов, а вот его оппонент....

Что за фрукт оппонент Злобина стало ясно практически сразу, как началась передача. Но это совершенно не умаляет пусть не истеричную, но совершенно провальное ведение своей линии, тем, что так бездарно подал, позицию Злобина. Даже не саму позицию, а то, как он её преподносил. У меня вообще было полное ощущение, что гости программы, его секунданты, та же девочка из студии разбираются в данной проблеме гораздо луче, гораздо лучше знают тему вопроса, и гораздо лучше знают, как выигрышно донести свою, а главное его мысль до слушающих.
А программа ведь называется "Поединок", поэтому формат разговора был ожидаем.

oblomoff :

Эх жаль ты пропустила момент, когда он сорвался на крик, на той самой девчонке, которая тебе понравилась.

Это я пропустила, да. Но я видела, как она очень достойно вышла из ситуации и спора.

oblomoff :

А я замечаю, что частенько побеждают не аргументация и позиция, но истерика и популизм.

Может быть, не знаю. Но мне кажется, ты так говоришь, потому, что ты не согласен с результатами голосования, причём результатами разгромными! Я же те передачи, которые смотрела, поддерживала зрительское голосование, а когда не совсем была с ним согласна, то я понимала его корни и меня это не шокировало и не коробила. А я себя всё же считаю человеком, способным разделять зёрна от плевел, ну, в большинстве случаев. И если я бы проголосовала так, а не иначе, то это не потому, что истерят Жириновский или другие оппоненты, или я занимаюсь популизмом, а только потому, что я имею своё мнение, причём задолго до передачи.

Я просто к тому, что в вопросах мировой политики нет категории хорошо/плохо, а есть одна категория - выгодно. Вот и всё. И когда начинают корчить из себя заступников угнетённого Каддафи мне смешно, потому что не растеряй Россия свой потенциал в 90е, мы бы тоже сейчас как и американцы плавали по всем океанам, и бомбили неугодных.

У меня претензия даже не в том, что это хорошо/плохо, для меня здесь дело не в этом! Просто не нужно людям вешать с экранов "лапшу на уши", не такие все и бараны. Не нужно говорить, что все эти бомбовые удары и военная экспансия Ливии была обусловлена исключительно заботой о мирном ливийском население! Вот, не надо! Скажите тогда просто - нам так было выгодно! И тогда у меня к ним не будет никаких вопросов!

Ну а почему не сказать ,что это забота о населении, если это тоже от части правда? Ведь им будут помогать.

Это ни с какой части не правда! Ни с малейшей! В чём они будут им помогать? Общие могильники помогут вырыть? Сомневаюсь даже в этом.

Почему тогда главам государств не сказать - " у нас есть спецслужбы, разведка, и всё это потому, что мы никому не доверяем, считаем всех остальных козлами и держим на поводке". Но говорят то совсем другое, более обтекаемо и улыбчиво.

oblomoff :

Почему тогда главам государств не сказать - " у нас есть спецслужбы, разведка, и всё это потому, что мы никому не доверяем, считаем всех остальных козлами и держим на поводке"

Потому, что это не соответствует истине. Мне почти всё равно, что они будут говорить на уровне глав государств. Но мне не приятно, что мне не то, что бы даже врут в лицо, а то, что откровенно сомневаются в моих умственных способностях. Я не кто-то со стороны, я живу в нашем государстве, и мне бы хотелось, что бы мне, наши официальные лица, находили бы уважение, смелость, если угодно, и слова для людей, которым они служат, для того, что бы эти люди, могли им верить.

Nata :

Потому, что это не соответствует истине.

Ещё как соответствует!

А-а-а-а, Бил Гейтс сейчас в интервью Второй кнопке, сказа, что их нефть не интересу-у-ует! И что не один человек, как их президент, не думает столько о мире в Ливии! Вот, скажите мне, я похожа на идиотку? :girl_wacko:

Nata :

Вот, скажите мне, я похожа на идиотку? :girl_wacko:

Нет канешна, но я ему верю. Гад блес ЮЭСЭЙ!