Дя-я-я, ещё какая помощь!!! Вот, вечером и послушаю

Вечером? Хмм....
Натусь, а ты ещё посмотреть хотела программу. Не успеешь ведь.
А ты сегодня в ресторан идёшь? А я вот думаю.... тоже что ли куда нибудь закатиться?

oblomoff :

Натусь, а ты ещё посмотреть хотела программу. Не успеешь ведь.

А я постараюсь, но то, что поставил ты, посмотрю в первую очередь!

oblomoff :

А ты сегодня в ресторан идёшь?

Есть такой моментикъ.

oblomoff :

А я вот думаю.... тоже что ли куда нибудь закатиться?

Обломушка-а-а!!! У нас же сухой закон, ты забыл?

У Веллера была очень насыщенная жизнь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

И явно были книги получше. Знаю Веллера по его ТВ-выступлениям, и несколько лет назад он периодически выступал по делу.
Что касается этой книги - то попробовал почитать, но это сборник сплетен, кои ходили по Москве в 90-е (и потому не новы и не интересны) или перевранное пересказывание реальных фактов. Ценность книги - близка к нулю.
Что есть в приведенном отрывке? Во-первых, хамский выплеск неуважения к Познеру.
Во-вторых, при внимательном чтении всё расползается по швам.
Если Познер читал перевод с листов - то эти листы он мог предъявить, когда начались расспросы. Он их не предъявил. И откуда взялся перевод, когда он переводил во второй раз?
Намек на то, что Познер - гомосек?
Это не так.
Какой интерес читать про ляпы 60-х годов в 21 веке?
Не знаю.
В общем макулатура - она и есть макулатура.

Серж :

И явно были книги получше.

Я Веллера вообще не читала. Прочитала только этот отрывок, который, если честно, перебил всё желание читать его произведения. Хотя, это, наверное, и не правильный и даже совсем несерьёзный подход, но это так .. Нужно просто себя, видимо пересилить.

Nata :

.. Нужно просто себя, видимо пересилить.

Нужно подойти к этому вопросу иначе, просто как в первый раз, без привязки к тому, что ты уже читала.

Я это и имела ввиду!

Совсем необязательно читать то, что неинтересно.
По крайней мере эту книгу читать не советую.
Есть еще так много интересного.

Я и имела ввиду, что если и буду читать Веллера, то понятно, что другую книгу. Моё отношение конкретно к этому произведению, приведённому в нашем форумском отрывке, не изменилось с того, что я высказала сразу после прочтения части отрывка. И здесь дело даже не в "не интересно", мне было неприятно и несколько брезгливо , и если с "не интересно" справиться можно потому, что интерес возникает бывает не сразу, и порой для себя нудно сделать усилие, то с тем, что озвучила я, бороться нет никакого смысла. Мне просто действительно жаль, что если для Веллера подобный стиль написания своих произведений совсем не типичен, что это будет всё равно откладывать некий след на моё восприятие, остальных книг, буду принюхиваться, присматриваться, быть излишне подозрительной, хотя очень надеюсь быстро избавиться от такой предвзятости. Серж, а какое или какие произведения нравятся вам?

Я написал выше - я знаю его только по выступлениям на ТВ, публицистическим заметкам.
Книжно я его не читал.