Ну и пральна!

Nata :

Что, правда что ли?!?!

И мат И сленг Что поделаешь- современная русская литература

А меня, серьёзно, это очень беспокоит. И то, что по телевизору говорится, и то, что в книгах, я уже не говорю в журналах, пишется. Это же просто какая-то непонятная тенденция на "убивание" русского языка. И что самое для меня печальное, это то, что люди претендующие на новаторское видение жизни, на свежую кровь в литературе, позволяют себе такое безалаберное отношение к языку, к стилистике, к культуре.

Пилевина, ведь реально читают. И считают его чуть ли не провидцем современной жизни, так сказать "выворачивателем" на изнанку нашей действительности. Я не к тому, что нужно всё видеть только через розовые очки, но я против бессмысленного ковыряния в помойке. Всё же я твёрдо уверена, что литература, тот язык, которым она написана, то содержание и смысл, которые в неё вкладываются и которые она несёт за собой, должны нести культуру в массы. Как же иначе-то? А то получается, что то прекрасное и великое, что создавали Пушкин, Гоголь, Чехов, Достоевский, Толстой и многие, многие другие, вдруг пытаются затереть, обесценить, обессмыслить и выбросить на свалку.

Мне думается, что если у нас ещё и отнять культуру, глубину и красоту русского языка, то это будет верная дорога в пустоту.

"Язык - это история народа. Язык - это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью." - (А. Куприн)

Натусь, ну ты же читала "Остров Крым"? Там тоже присутствует кое что...
Мат является частью языка, поэтому куда без него?
Другой вопрос что делать это надо к месту, и не у каждого ещё получается.

"Остров Крым" я читала, но у меня не осталось осадка про мат. И написана она хорошим языком, без лишнего и ненужного акцентирование на "доступное понимание". Аксёнов в этом не нуждается, его и так читают.

Именно. Но ты ведь даже не смотрела фильм, однако уже делаешь вывод о том, что мат в данном случае является инструментом привлечения масс.
Я кстати не уверен существует ли в принципе такой подход к мату... Скорее всего есть его бездарное и пошлое использование. Человек либо умеет, либо не умеет. Понимает уместность или не понимает.
Хмммм....

oblomoff :

Но ты ведь даже не смотрела фильм, однако уже делаешь вывод о том, что мат в данном случае является инструментом привлечения масс.

Не-е-е-ет! Я не про фильм говорю! Просто Карелия сказала, какой она увидела эту книгу, я же высказала своё отношение к подобного рода книгам, если они таковые, только и всего!

Просто я недавно прочитала отрывок, который поставила Инга, из Михаила Веллера "Легенда Арбата", и до сих пор под впечатлением. У меня даже терпения не хватило прочитать до конце этот отрывок. На мой ИМХО взгляд - это не литература, а если и литература, то весьма сомнительная.

А ты не читала Веллера? По отрывку судить как-то.... сомнительно.
Я например могу привести массу высказываний в которых утверждается, что он большой писатель.

Я не читала Веллера, но там приведён достаточно большой отрывок, больше чем в 10 страниц, т.к. я его распечатывала. И это были не выборочные отрывки, а подряд идущий текст. И мне всё равно что говорят и в каком количестве о том, что он большой писатель, но я подобную литературу написанную таким языком, читать отказываюсь решительно.

Тебя смутил мат? Или что?