Может ли быть королём мира злой человек?

**1457**

Nata :

Vadim :

семья, с неиспорченными детьми, которых он держал в строгости и любимая жена для него выше мирового господства.. это дорогого стоит.

Вадим, да, честь и хвала ему за это!! Будь он просто рядовым гражданином, обыкновенным человеком! Но он был Царь всея Руси!!! Для управления такой огромной страной, этого же явно недостаточно!

Я вот тоже не могу понять в чём здесь ценность... В сомнении

Борис Николаич тоже любил свою жену, и? Ты им так же восхищаешься? Гига улыбка

Или судишь по делам его? Twisted Evil

А вот Сталин свою жену довёл до ручки, и вообще его сложно назвать примерным семьянином, однако рулил так, что никто рыпался, тот же самый народ который бузил в 17 году, уже к 37 стал шёлковым. Хотя поводов для бузы было не меньше, а может и больше. В сомнении

**2671**

oblomoff :

Борис Николаич тоже любил свою жену, и?

Ну, ты сравни-и-ил! Вечно, как скажешь. Гига улыбка

oblomoff :

тот же самый народ который бузил в 17 году, уже к 37 стал шёлковым.

Это не выход. В сомнении

Я считаю, что если не доводить было ситуацию до патовой и безвыходной, то вполне можно было обойтись и без опричнины. В сомнении

**1457**

Nata :

Это не выход. В сомнении

Пральна, не выход. Поэтому надо было собрать волю в кулак и закрыть все эти кружки, пока они не переросли в революционные малины. Большой босс

Хоть иногда можно проявить политическую волю? В сомнении

**3656**

Nata :

Вадим, да, честь и хвала ему за это!! Будь он просто рядовым гражданином, обыкновенным человеком!

Милаи мои! Как может просто рядовой человек тяготиться властью самой могущественной мировой Империи??????

Nata :

Я считаю, что если не доводить было ситуацию до патовой и безвыходной,

Нат, ты считаешь, что течение истории, это кастрюля с водой на газе - можно довести до кипения, можно огонёк убавить.. это всё гораздо сложнее, и цепочки причинно-следственных связей ну никак не могут замыкаться на одном человеке.
Но вас опять на другое понесло.
Повторяюсь, я Николая в этой теме привёл лишь как иллюстрацию чуть ли не единственного примера доброго мирового короля.

**2671**

Vadim :

Нат, ты считаешь, что течение истории, это кастрюля с водой на газе - можно довести до кипения, можно огонёк убавить.. это всё гораздо сложнее, и цепочки причинно-следственных связей ну никак не могут замыкаться на одном человеке.

Вовсе я так не считаю. Подмигивает

Просто ты задал вопрос - считаю ли я, что если бы царь не отрёкся от престола, то это бы могло изменить ход истории. А я перефразировала - верю ли я, что он мог править так, что бы избежать того, что произошло со страной? Я верю, да. Я не в коем случае не считаю, что всё замкнулось на нём, т.е. что только его правление спровоцировало такую ситуацию, но то, что именно его правление сдитанировало её, это несомненно. Ну, для меня. Улыбаеться

Vadim :

Но вас опять на другое понесло.
Повторяюсь, я Николая в этой теме привёл лишь как иллюстрацию чуть ли не единственного примера доброго мирового короля.

Я понимаю. Стесняеться

Но видишь, не смотря на то, что вроде бы каждый для себя сделал выводы по этому вопросу, мы всё равно периодически к этому возвращаемся. Значит эта тема волнует и беспокоит, не смотря ни на что. Улыбаеться

Знаешь, ты привёл в пример Кровавое воскресенье. А я чего-то никак не могу отделать от аналогии с первой Болотной (Обломка бы сказал, что меня переклинило Гига улыбка

) Просто, ведь такой массовый выход тогда людей к царю - это была беспрецедентная демонстрация для романовской России, там было 140 тысяч человек! В шоке

Как она закончилась мы знаем. На Болотной было ..ну пусть 80 тысяч человек, и то что это тоже был совершенно беспрецедентный митинг для современной России, говорить не приходится. Однако власти хватило ума оружие не применять, хотя, мы все помним, как она была напугана, ну, или растеряна, что в Москву стали свозить внутренние войска и по улицам шла техника. В сомнении

Что же тогда получается, что нынешняя власть - это пример либерализма и гуманности? В сомнении

**1457**

Nata :

Однако власти хватило ума оружие не применять

Такое ощущение, что власть до самого последнего момента колебалась.... В шоке

Применять танки или нет?
От куда такие новости? В сомнении

**2671**

Какие новости? В сомнении

Про войска? Улыбаеться

Так, вот же. Улыбаеться

**1457**

Ну какие войска-то? Обычное усиление для митингов!
Войска - это танки, артиллерия, авиация, флот!
А это... обычное ментовское усиление! Хорош троллить! Большой босс

**2671**

oblomoff :

Хорош троллить!

Ну, знаешь что ... откуда же я знала, что бронированные машины и "Тигр", это обычное усиление для митингов? И знаешь, что .. даже внутренние войска, это не только ОМОН. Оно и понятно - укрепление, это сейчас, по прошествии времени, а когда люди это видели на улицах Москвы, всем было не до ха-ха.

Однако, всё это не отменяет мой вопрос о примере либерализма и гуманности власти. В сомнении

Вон, даже если с Николаевским Кровавым воскресеньем сравнить. В сомнении

Что скажешь? В сомнении

**1457**

Nata :

.. даже внутренние войска, это не только ОМОН.

Внутренние войска и на концертах стоят в оцеплении. Гига улыбка

Это молодые пацаны, с плащ-палаткой и дубинкой за спиной. В сомнении

Это не те подразделения ВВ, которые проводят спец операции на Кавказе. Подмигивает

Nata :

Однако, всё это не отменяет мой вопрос о примере либерализма и гуманности власти. В сомнении

Вон, даже если с Николаевским Кровавым воскресеньем сравнить. В сомнении

Что скажешь? В сомнении

А что тут сказать? Гуманность современной власти или гуманность Николая? В сомнении