Ой, да-а-а-а, я это смотрела! Слов нет! Из-за расхлябанности и безответственности столько жизней...

Nata :

Из-за расхлябанности и безответственности столько жизней...

Сложно сказать.

Почему сложно? Как можно ребёнка было сажать за штурвал летящего самолёта?!

Nata :

Как можно ребёнка было сажать за штурвал летящего самолёта?!

Не ребёнок стал причиной трагедии... в целом.

В целом, в половинчатом .. ребёнку не место за штурвалом выполняющего рейс пассажирского самолёта! И потом, конечно не ребёнок, а тот кто его туда посадил.

Сам по себе ребёнок сидящий в кресле - не является проблемой, просто не надо было ничего крутить и нажимать. Посидел и пшёл вон! Но и сигнализация автопилота могла бы быть более продвинутой. А так экипаж был-то опытный, под самый конец почти вытянули.
Вообще подобная практика "с гостями в кабине" вещь достаточно распространённая была, я тоже однажды летел в кабине. И тоже на международном рейсе. До сих пор стыдно за массу идиотских вопросов которые я задавал экипажу...

oblomoff :

Сам по себе ребёнок сидящий в кресле - не является проблемой, просто не надо было ничего крутить и нажимать.

Осталось только семьям погибших это объяснить, что это оказывается, вовсе и не проблема. Проблема!! Причём наша, общая, национальная - распи_ _ яйство называется. Потому что нам существующие правила не укаа (я не знаю, возможно, из-за того, что далеко не все продуманные и для людей), но как бы то ни было, у нас каждый сам решает, какие правила и законы соблюдать, а какие нет, какие он считает обязательными, а какие можно и глаза закрыть.

Nata :

национальная - распи_ _ яйство называется.

Ставлю свою шляпу, что подобное практикуется или практиковалось если не во всех, то во многих авиакомпаниях. А уж про нахождение посторонних в кабине и говорить нечего. Сплошь и рядом.

Легко ставить шляпу на то, чего ни сам ни другие не знают, но переваливать очевидную вину с больной на здоровую, опираясь лишь на своё предположение, это вообще уже окончательный алес.