oblomoff :

Пока меня ничто не вдохновило на просмотр.

Ну, и не смотрите. Тебя вообще, сложно вдохновить, это ж не "Крепкий Орешек" и не "Лодка", конечно!

oblomoff :

Да и Володарский очень неоднозначный сценарист.

У Володарского, несомненно, ооочень талантливый сценарист!! Что значит "неоднозначный"?! То, что он не примитивный и не прямой и не гнущийся, как оглобля?! Ты уверен, что ты знаешь те сценарии, которые он написал?

Володарского с нами больше нет, он уже ничего не напишет, по его сценариям больше ничего не будет снято. Остаётся надеяться, что "свято место пусто не бывает", и на его место придут другие талантливые художниками, которыми ты будешь восторгаться в полной мере, без всяких сносок, на их неоднозначность.

Nata :

это ж не "Крепкий Орешек" и не "Лодка", конечно!

И не Жизнь и Судьба. и ещё так десятка 4 фильмов...

Nata :

"неоднозначный"?!

То что не каждый фильм над которым он работал стоит смотреть.

oblomoff :

И не Жизнь и Судьба.

Что бы ты знал, Володарский писал сценарий к фильму "Жизнь и Судьба", и к ещё многим достойнейшим фильмам! Я не понимаю, как можно судить о фильме, не смотрев его?!

oblomoff :

То что не каждый фильм над которым он работал стоит смотреть.

Как и ровным счётом это не означает, что каждый его фильм не стоит смотреть! А именно об этом мы сейчас говорим!

Nata :

Что бы ты знал, Володарский писал сценарий к фильму "Жизнь и Судьба"

Я внимательно читал титры, он там указан. Угу.

Nata :

Как и ровным счётом это не означает, что каждый его фильм не стоит смотреть! А именно об этом мы сейчас говорим!

Пральна, именно по этому Чапай пока подождёт на полочке.

Мне не о чем с вами мальчики больше разговаривать в этой темке! "Фурцева" значит не подождёт! А Чапай подождёт! Угу!

Nata :

Мне не о чем с вами мальчики больше разговаривать в этой темке! "Фурцева" значит не подождёт! А Чапай подождёт! Угу!

А кто про Фурцеву говорил?

Вади-и-им!

Я говорил про Фурцеву. С интересом посмотрел.

Понимаешь, Нат, есть фильмы, сюжет которых не требует от воплощения высокого профессионализма и погружения, и чтобы сыграть ребят на остановке, можно просто найти таких ребят, да и снять, условно говоря.
Тема, затронутая в Чапаеве, это очень глубокая и важная тема, и для её воплощения схематичность в исполнении просто отталкивает.

Я не сужу о фильме, я сужу только об исполнении, о качестве воплощения что ли, и чтобы его оценить, вовсе не обязательно смотреть весь фильм. Хотя возможно, что сам сюжет настолько увлекателен, что неприкрытая халтура холёных, лощёных а главное - не серьёзных актёров, со временем перестаёт замечаться.

oblomoff :

Служили два товарища, пожалуй, и всё...

Фильмов действительно мало, но есть ещё Дни Трубиных и Доктор Живаго.

Vadim :

Я говорил про Фурцеву. С интересом посмотрел.

Про неё по моему есть 2 фильма, ты какой смотрел?

Vadim :

лощёных а главное - не серьёзных актёров, со временем перестаёт замечаться.

А я не могу через это перескочить. Условно говоря, если белого офицера играет какой-то гопник с ухмылками типичными для нашего времени, то каким бы ни был сюжет - фильм отправляется в топку. Люди в спешке заканчивают театральные курсы какие-нибудь, и считают, что каждый из них Смоктуновский. А это совсем не так. Пороха не нюхали, школота тупая.

Vadim :

Фильмов действительно мало, но есть ещё Дни Трубиных и Доктор Живаго.

А Доктор Живаго какой именно? Их тоже предостаточно. Тот что с Меньшиковым? - Вообще не могу смотреть. Олег для меня как-то остался бесконечным Костиком из Покровских ворот, где он был реально хорош, а во всех остальных фильмах, что я видел, совсем не катит. Да и фильм сам снят на коленке. Такие вещи нельзя снимать как сериалы, или надо лезть вон из кожи, а в данном случае я этого не увидел. Гармаш везде хорош, но в одиночку слона не вытянуть.

oblomoff :

Про неё по моему есть 2 фильма, ты какой смотрел?

Я смотрел.. точнее случайно увидел вторую часть с той тётечкой, которая очень замечательно играла. Посмотрел чуть и понял, что фильму стоит посмотреть.
На самом деле, там игра у неё замечательная. Не имея традиционно красивой внешности, она была ослепительно красивой - это талант!
А какой там был Сухоруков!!!! Мама моя!!!
Я смотрел на его Никитку, понимал, что это Сухоруков тапрощится, но видел-то сквозь него Никиту.
Это было не просто перевоплощение, это был какой-то нереальный спиритический сеанс - я такого ещё не видел.
Да и вообще, Сухоруков - талантище, каких у нас по моему вообще больше нет.