Vadim :

это же просто ужасно, если не сказать - трагично..

Айй, не сгущай пожалуйста краски! Ничего трагичного в том, что одному нравится одно, а другому другое, я решительно не вижу. Я даже не думаю, что говорит Сергей, ну в плане тщательности разбора, это основополагающее. Просто, когда фильм не понравился или наоборот, понравился, и ты должен написать "почему", то тут конечно же загвоздка в принципе. Потому, что когда ты смотришь и тебе не нравится, или наоборот нравится, ты же не оцениваешь всё это во время фильма. Ну, или во всяком случае не всё. А потом, когда нужно написать, а что именно не понравилось или понравилось, вот тогда начинается копание. А ведь по сути, это уже вторично. Либо зацепило, либо нет.

Vadim :

Вот Серж тебя и впечатлил..

И Серж впечатлил , и фильм понравился. Вот такая я легковпечатлительная и восприимчивая. Но Сергея я читаю всегда с огромным удовольствием, это правда. Даже, когда иногда, не совсем согласна с ним, всё равно. Ибо мнение профессионального историка и просто интересного человека, это всегда интересно.

Вадим, а ты для начала почитал бы "Окаянные дни", а потом попробовал бы сопоставить прочитанное с увиденным.
С таким же успехом можно было написать, что фильм снят по мотивам "Тихого Дона" Шолохова или "Железного потока" Серафимовича.
И ты зря трактуешь мои слова как слова идиота, который не в состоянии оценить художественные достоинства, а жаждет увидеть историческую реконструкцию событий. Мне кажется, мы уже общаемся достаточно долго.
Дело в том, что когда художник начинает врать сам себе, то и результат - налицо.
И потом, извини, брат, я-то - в Москве и я вижу реакцию людей на фильм, и я вижу, что это - не искусство для искусства, а попытка переформатировать историческое сознание людей, и попытка глупая и вредная для современной России, потому что одни стереотипы заменяются другими. И Михалков сознательно идёт на такой шаг. И поэтому оценивать его работу по тем же критериям, по каким оцениватся фильм какого-нибудь Вуди Аллена - увы, я не в состоянии.

Другими словами, это гламурная агитка, конъюнктурная такая. Был бы иной ветер в стране, Михалков снял бы кино про юного Гайдара, который расправляется с белой контрой.

oblomoff :

Был бы иной ветер в стране, Михалков снял бы кино про юного Гайдара, который расправляется с белой контрой.

Я ничего не хочу сказать про гламурную агитку фильма, мне он понравился. Но в остальном, я думаю, что разумеется, так бы и было. Ну, назови мне хотя бы ещё одну семью, которая была обласкана всеми правителями и СССР и России, а пережила она их не мало. То, что он флюгер и держит нос по ветру, думаю, несомненно. Хотя и допускаю, что каждый раз он в это искренне верит.

Значит прав Серж, когда говорит, что это попытка переформатировать сознание людей? Ушли мы от одной пропаганды и с радостью плюхаемся в другую. И я не уверен, что пропаганда святости и непогрешимости "белой России" выглядит лучше, чем пропаганда непогрешимости красной.
Лучше бы Михалков действительно снял что нибудь из "Тёмных аллей" Бунина.
Любовь-морковь, и никакой политики на злобу дня.

oblomoff :

Значит прав Серж, когда говорит, что это попытка переформатировать сознание людей?

Если честно, то мне кажется, что он в своих последних работах, как бы ... пытается обратить зрителей в свою веру, ну..условно выражаясь. И мне это здорово мешает, ибо я это чувствую, вот где-то на подсознании. И вера эта достаточно как бы это сказать ... гибкая от времени и от обстоятельств. А я не хочу, что бы меня обращали ... и поэтому каждую его новую работу я встречаю с настороженностью и уже с каким-то предубеждением. И что есть силы стараюсь в себе это заглушить, когда смотрю. В этот разу меня получилось. НО .. там линия сюжета с пленными и концовка по сюжету ... они беспроигрышны для меня ....

А в чём его вера? В некой "государственности"? Ну, Никита известный государственник, космополитизма в нём нет напрочь.

Серж :

Вадим, а ты для начала почитал бы "Окаянные дни", а потом попробовал бы сопоставить прочитанное с увиденным.

Не злись..
Хоть ты такого и не допускаешь, но "Окаянные дни" мне стоит не почитать, а перечитать.. как и сам "Солнечный удар".
И если опираться на эти произведения, то на сколько я помню, там уж точно нет ничего такого, что подтверждает твою теорию о том, что революция победила лишь из-за того, что земля принадлежала не крестьянам, а фабрики - не рабочим, и что Михалков, не сделав такие выводы, переврал содержание.

Серж :

Мне кажется, мы уже общаемся достаточно долго.

Верно, и за это время я не заметил в тебе восторгов эмоционально-эстетического характера..
Я даже вчера спросить тебя хотел, а влюблялся ли ты когда нибудь сломя голову?
И тут даже не важен ответ, важно, что у меня в принципе возник такой вопрос.

Серж :

я-то - в Москве и я вижу реакцию людей на фильм, и я вижу, что это - не искусство для искусства, а попытка переформатировать историческое сознание людей

Реакция людей - тот ещё аргумент.
А вот то, что это была попытка осмыслить или переосмыслить наше прошлое - мне и здесь понятно, но этот аспект, на мой взгляд, должен обсуждаться наряду со всеми остальными, а не как единственный, имеющий значение.

Серж :

попытка глупая и вредная для современной России

Не знаю - посмотрю - скажу.

Серж :

оценивать его работу по тем же критериям, по каким оцениватся фильм какого-нибудь Вуди Аллена - увы, я не в состоянии.

Очень верное замечание!
Учитывая тот факт, что их фильмы принадлежат к абсолютно разным течениям, оценивать их одной и той же линейкой - совершенно глупое занятие

Вадим, ну уж теория-то о причинах революции никак не моя.
Да и "Окаянные дни" - это дневник Бунина о его пребывании в Москве и в Одессе во время революции и Гражданской войны, сугубо субъективные впечатления, к коим фильм Михалкова, претендующий именно на обобщение, практически никакого отношения не имеет. Поэтому критика фильма Михалкова совсем не равнозначна критике "Окаянных дней" - это просто разные произведения. У Михалкова остаётся зацепка - "Солнечный удар" - там любовь, и потом бац - вторая смена и революция. Но с самим текстом "Окаянных дней", где есть достаточно яркие картины и рассказы об ужасах и об Одесском ЧК, фильм пересечений имеет очень мало. Поэтому мне и показалось странным, что ты провёл эту параллель.

Российский "оскаровский" комитет выдвинул на соискание премии американской киноакадемии "Оскар" фильм Никиты Михалкова "Солнечный удар". (С)

Ваше мнение? Что скажете кто смотрел?