Посмотрел по совету Обломова этот фильм.
Смотрел в три или четыре захода - сразу не получалось.

Фильм стоящий, хорошо снятый, но не для слабонервных и не для детей.

Святость во грехе.
Сижу теперь и не знаю, как относится к философии фильма - то ли как к реальности, то ли как к фантазии сценариста.

Знаю точно, что такие люди бывают, однако неясно насколько это может быть на самом деле угодно Господу.

Знаю, что кроме "советчика", никто фильма не видел (был бы рад ошибиться), но тем не менее, хотелось если не обсудить, то хотя бы высказаться.

Vadim :

Смотрел в три или четыре захода - сразу не получалось.

Это точно, у меня два захода было. Но в этом наверно специфика Триера... "Танцующую в темноте" тоже брал не сразу.

Vadim :

Сижу теперь и не знаю, как относится к философии фильма - то ли как к реальности, то ли как к фантазии сценариста.

Фильм снят таким образом, что лично у меня не вызывает сомнения реальность происходящего, такое ощущение, что всё снято на любительскую камеру из-за угла. (хотя, по-моему так и есть на самом деле, где-то читал, что Триер снимал этот фильм, как и многие другие, действительно на любительскую камеру и без озвучки)

Vadim :

Знаю точно, что такие люди бывают, однако неясно насколько это может быть на самом деле угодно Господу.

Раз бывают, значит угодны, меня волнует вопрос, зачем их так терзать при жизни?

oblomoff :

"Танцующую в темноте" тоже брал не сразу.

Такс, буду смотреть без сомнения!

oblomoff :

Фильм снят таким образом, что лично у меня не вызывает сомнения реальность происходящего, такое ощущение, что всё снято на любительскую камеру из-за угла. (хотя, по-моему так и есть на самом деле, где-то читал, что Триер снимал этот фильм, как и многие другие, действительно на любительскую камеру и без озвучки) Confused

Снято очень живо и великолепно. Возможно он и пользовался этим приёмом, но у меня, например, ну никогда бы так не получилось.
Вообще очень подкупает именно реальность происходящего, но от этого, сомнения только усложняются.

oblomoff :

зачем их так терзать при жизни?

Это вообще один из краеугольных вопросов религии.
Священники, отвечают на него так: если беспристрастно посмотреть на режущего человека хирурга, не зная о медицине, то может показаться, что перед нами изощрённый садист.
Однако, если посмотреть на происходящее более глобально, то мы поймём, что он спасает жизнь.
Тоже самое и с земными мучениями - нам дано видеть только надводную часть айсберга.
Вот такой вот ответ.

oblomoff :

Раз бывают, значит угодны,

Ну, я не думаю, что это аксиома. В мире бывает много чего, что противоречит его законам.

Vadim :

Такс, буду смотреть без сомнения

Да, фильмец занятный, советую глянуть.

Vadim :

но от этого, сомнения только усложняются.

В чём же?

Vadim :

нам дано видеть только надводную часть айсберга.

Вот бы на подводную часть взглянуть, это какая же стоит цель, если человека в одночасье кидают на самое дно и убивают, в последствии.

Vadim :

Ну, я не думаю, что это аксиома. В мире бывает много чего, что противоречит его законам.

Если не брать во внимание какие-то чудовищные вещи, то много чего противоречащего, представляет собой необходимый контраст.

oblomoff :

В чём же?

Когда перед глазами карона из картона, то все противоречия и сомнения уходят сами собой.
Но когда перед глазами жизнь, то становится очень сложно всё, во что вкрадывается сомнение, просто взять и смахнуть одним махом.

oblomoff :

Вот бы на подводную часть взглянуть, это какая же стоит цель, если человека в одночасье кидают на самое дно и убивают, в последствии.

Пути Господни неисповедимы....
Может в прошлой жизни, человек набедокурил и теперь искупает свои поступки, чтобы не сгнить в аду (наверное это ещё хуже).
Но это могут быть только догадки. Вряд ли нам кто-то расскажет что к чему.
Несомненно одно - жизнь и создатель несоизмеримо выше и сложнее нашей способности понимать происходящее.

oblomoff :

много чего противоречащего, представляет собой необходимый контраст.

В том числе и это. Но не думаю, что этот контраст - единственное предназначение боли.
В мире слишком много великого и невероятного, чтобы думать, что всё так банально устроено.

Обсуждаем фильм Ларса фон Триера "Рассекая Волны"

Я так и знала, что ты устроишь именно это! :parting: Когда я просила открыть тему, я не имела ввиду, что ты ограничишься одним предложением. Поэтому, говорю, как есть, мне самой начать трудно, мне нужно подумать. Подождёшь?

Nata :

Подождёшь?

Чего тут ждать?
ФИльм о любви одной странной женщины, которая загоняет её в могилу. Собсна эта линия чётко усматривается и во втором фильме трилогии, который тебе только предстоит посмотреть. Я то всё это уже знаю, проходил, и с тазиком сидел напротив телека.

oblomoff :

ФИльм о любви одной странной женщины, которая загоняет её в могилу.

И это всё? Всё так банально? Или ты считаешь таким фильм? О фильме больше нечего сказать?

oblomoff :

и с тазиком сидел напротив телека.

А зачем тазик?

Nata :

И это всё? Всё так банально?

Ну это если в двух словах, то именно так. Не знаю насколько это банально, но суть именно в этом. Плюс видение режиссёра того как всё должно происходить. Интересно поведение героини, я всё никак не мог спроецировать её на реальную женщину. НУ чтобы вот так вот... дойти до такого отчаяния. Ась? Натусь, что скажешь?

Nata :

А зачем тазик?

Для слёзокЪ