Хоть это всё и смахивает на грязную свору, от которой хочется отстраниться, однако положение в союзе кинематографистов не может не волновать тех, кому не безразличен вектор развития российского кино.
Так мне кажется, по крайней мере..

Положение, как я увидел плачевнейшее!
И выбор у нас как я понимаю есть только из двух зол.

И ещё, поражаюсь мужеству Гордона.
Он всё таки хоть в этот раз полностью оправдал название своей программы и если ему верить (а я верю), то совершил действительно мужественный поступок.

Если попытаться их всего этого сделать вывод, то у меня он полностью совпадает с выводом, сделанным Гардоном.

Кроме того, я на минуту задумался о том, что будет если во главе этого союза встанут люди продвигающие интересы США.
Это ж какая пропогандистская машина может попасть к ним в руки?

1 часть

Vadim :

что будет если во главе этого союза встанут люди продвигающие интересы США. Это ж какая пропогандистская машина может попасть к ним в руки?

А кто из них продвигает такие интересы?

Vadim :

Кроме того, я на минуту задумался о том, что будет если во главе этого союза встанут люди продвигающие интересы США.

Я понимаю, что ты говоришь, про новый союз, который пытаются создать в обход Михалкова? Но ведь подписали обращение и в этот союз хотят войти такие режиссёры, как Эльдар Рязанов, Алексей Герман-старший, Алексей Герман-младший, Отар Иоселиани, Александр Сокуров и другие. Ты подозреваешь, что они могут отстаивать интересы США или быть их рупором и транслятором, или что этих людей заманили в этот союз, как бы обманом и единственная панацея это Михалков или что? Ведь что ни говори, но ведь среди пописавших это заявление есть люди уважаемы и бесспорно талантливые, и мне кажется, с их мнением, тоже необходимо считать. Нет?

oblomoff :

А кто из них продвигает такие интересы?

Да я просто предположил.
Возможно ведь такое?

Пытаюсь понять, чего они насмерть колотятся?
Неужели там такие уж прям деньжища лежат?

Nata :

Ты подозреваешь, что они могут отстаивать интересы США или быть их рупором и транслятором

Я вижу, что там всё чрезвычайно запутанно.
И вполне могло получиться так, что подписывали они во имя одного, а воспользоваться этим могли во имя другого.

Nata :

единственная панацея это Михалков или что?

Я согласен с тем, что лучшего менеджера кино сейчас не найти.
А это в союзе очень важно.
Куда важнее того, что у него мания величия.

Nata :

Ведь что ни говори, но ведь среди пописавших это заявление есть люди уважаемы и бесспорно талантливые, и мне кажется, с их мнением, тоже необходимо считать. Нет?

Непонятно что и как они подписывали и я согласен, что документ это - чистая профанация.
Стало быть профанация - это единственная альтернатива Михалкову?

Vadim :

Пытаюсь понять, чего они насмерть колотятся? Неужели там такие уж прям деньжища лежат?

Наверное смотря что с чем сравнивать. 2,8 млрд. рублей это много или мало?

Vadim :

Непонятно что и как они подписывали и я согласен, что документ это - чистая профанация.

А что должно быть и как выглядеть, что бы не быть профанацией? Я сейчас никого не защищаю и не обвиняю, просто разобраться хочу.

Nata :

2,8 млрд. рублей

Ну блин это же на кино а не на личный счёт.
На эти деньги ещё же снять чего-то нужно.
В остатке будет совсем не та сумма.

Nata :

А что должно быть и как выглядеть, что бы не быть профанацией?

Как минимум, не должно быть среди подписавшихся "мёртвых душ", да и списочек должен быть поувесистей, учитывая более 5000 участников союза кинематографистов.

Vadim :

Ну блин это же на кино а не на личный счёт.

У нас всё на кино, а потом оседает непонятно где. Хотя, вовсе не хочу в этом обвинять Михалкова, я просто не знаю, ну, не интересовалась просто этим, а собирать сейчас все различные склоки тоже не хочу.
Менеджер он, может быть и талантливый и всё такое, только ведь и придётся работать, с людьми искусства. И баринство, спесь свою и гонор хорошо бы попридержать, ведь кроме него есть люди ничуть не менее уважаемые, только может быть без коммерсанткой жилки, как у него. Но о степени таланта, как режиссёра она мало говорит.
Просто, когда у меня вызывают негатив сами его интервью, его тон, его позиционирование, как пупа и что все остальные "быдло обыкновенное" и мне мигалка нужна, что бы по 18 часов в сутки фильм снимать, я-то по сравнению с его величиной нет никто, пустое место. То представляю, что должны чувствовать люди не менее или чуть менее заслуженные, когда с ними разговаривает такой "хозяин" жизни.
Я понимаю, что то, что я сейчас говорю это эмоции, а не факты.

А с цифрой я погорячилась, это не Союза Кинематографистов деньги, а Михалковского фонда.